Syria..Apa yang berlaku sebenarnya???

blastoff

Apakah kemungkaran yang dilakukan oleh Yusuf Qardhawi berkaitan isu Syria?

Adakah Yusuf Qardh ...
mnm77 Post at 2-5-2012 09:15

Dia hantar delegasi untuk sebarkan fitnah mengenai zainab al hosni ke merata negara, tu bukan kemungkaran ka tu ?

mnm77

Dia hantar delegasi untuk sebarkan fitnah mengenai zainab al hosni ke merata negara, tu bukan kemu ...
blastoff Post at 2-5-2012 09:35

So Yusuf Qardhawi buat kemungkaran lah. Ok saya faham sebab apa anda dah label dia Ulama Su'

Anda lebih percaya sumber TV Syria berbanding Qardhawi kan?

mnm77

Macam gaya penyokong fanatik PAS lah kau ni , suka salahkan UMNO dalam segala hal walaupun salah sendiri skalipun masih nak tuding jari kat UMNO gak memanjang
blastoff Post at 2-5-2012 06:18

Personal attack!

Saya tak melibatkan isu PAS dan UMNO pun di sini. Pasal isu video zina tu nampak macam kau pro PKR la pulak!

blastoff

Post #169 yang kau sendiri tepek menunjukkan HRW (ditaja George Soros) menyebelahi Kerajaan Assad.

Kalau Ulama Syria cilok dari HRW tentu sekali Ulama dah sokong Assad.
mnm77 Post at 2-5-2012 09:19

memandangkan HRW di website mereka sendiri turut menyiarkan artikel2 yang claim berbagai pembunuhan di lakukan kerajaan assad maka itu sudah cukup menjadi bukti bahwa HRW tidak menyebelahi kerajaan assad .

Kalau menyebelahi nescaya takkan di nyatakan langsunglah apa-apa pun claim mengenai berbagai pembunuhan yang dikatakan sebagai dilakukan kerajaan assad , orang yang menyebelahi sesatu kerajaan takkanlah nak siarkan perkara yang boleh menjatuhkan nama baik kerajaan tu kot .

Macam yusof Qaradawi yang nak sebut nama famili raja saudi sebagai perompak minyak pun dia tak nak padahal dia tak fikir dua kali pun untuk senaraikan pemimpin2 yang lain yang dia kategorikan sebagai perompak minyak ittew  , itu baru membuktikan bahwa dia menyebelahi raja saudi kerana dia cuba sembunyi kejahatan mereka untuk jaga nama baik mereka .

blastoff

Biar betul kau ni?

Bukti dari post kau sendiri:

HRW bersekongkol dengan TV Syria.
mnm77 Post at 2-5-2012 09:19

HRW tak bersekongkol dengan tv syria  . Sa kata tv syria siarkan ucapan terbuka joe stork yang merupakan deputy director HRW tak bermakna mereka bersekongkol dengan dia plak . Aku dah jawab persoalan yang kau timbulkan ni di thread mengenai moderator tu so aku paste balik aje lah kat sini .

Joe stork bukannya bercakap di stesen tv syria tapi dia cuma bercakap pasal kes tu secara publicly aje maknanya dia buat kenyataan terbuka mengenai kes tu, dan kenyataan terbukanya tu di laporkan lah oleh stesyen tv syria tu sebagaimana media outlet yang lain turut melaporkan mengenai kenyataan joe stork tu  .

Dah berita tv pastinya melaporkan segala mak nenek berita dari berbagai sumber kerana itu tugas mereka , itu tidak bermakna sa kata stesyen tv tu melaporkan berita joe stork bermakna joe stork tu dah komplot jahat dengan stesyen tv tu plak ! Melaporkan tak bermakna stesyen tv tu menyetujui atau berkomplot , ia bermakna mereka menyampaikan berita tu aje .blastoff Post at 2-5-2012 11:40

BTW adakah kalau kau buka news agency maka kau hanya akan siarkan berita mengenai ucapan manusia yang kau suka dan ucapan manusia yang kau nak berkomplot bersama aje ?

Bukankah news agency sepatutnya melaporkan segala mak nenek berita dari berbagai sumber walaupun dari orang2 yang mereka tak suka sekalipun atau dari orang2 yang mereka tak setuju sekalipun ?

blastoff

Pandai-pandai kau buat statement Allah timpakan atas kepala saya. Cukup BESAR perkataan anda ni, sampai guna NAMA ALLAH kononnya tahu kepada siapa Allah timpakan....TOHMAHAN kau tu dah libatkan nama Allah tu? Kau sedar tak? Kau dah selidik habis-habis dah ?mnm77 Post at 2-5-2012 09:19

Dah menjadi sunnatullah kalau tuduhan yang tak betul di lemparkan pada manusia lain maka tuduhan tu akan kembali balik kat yang membuat tuduhan itu berdasarkan hadis sahih kat bawah ni .

“Sesiapa yang memanggil orang lain dengan ‘kafir’ atau ‘musuh Allah’ sedang dia tidak begitu, maka tuduhan itu kembali kepadanya (penuduh)”. (Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Kalau tuduhan tu betul maka ia akan pergi ke orang yang di tuduh tu lah tapi kalau tak betul maka ia akan kembali balik kepada orang yang menuduh tu, so kena di pastikan apabila nak menuduh seseorang kena betul2 berdasarkan bukti kukuh .

blastoff

Saya lebih percaya sumber Ulama dan keluarga Zainab itu sendiri, berbanding sumber TV Syria dan HRW.

Keluarga Zainab terima 2 mayat, satu dikatakan mayat Zainab dan satu lagi saudara Zainab yang lelaki. Siapa yang beri mayat tu kepada keluarga Zainab?
mnm77 Post at 2-5-2012 09:28

kau kata kau percaya keluarga zainab, tapi apabila keluarga zainab mengakui yang muncul di stesyen tv syria tu adalah zainab yang bermakna zainab masih hidup dan tak mati tapi kenapa kau menolak pengakuan keluarga zainab tu plak  ? Kata percaya tapi tolak ... hmm ada kontra kat situ .

Info ni " Keluarga Zainab terima 2 mayat, satu dikatakan mayat Zainab dan satu lagi saudara Zainab yang lelaki." kau ambik dari sumber mana ? Boleh nyatakan kat sini tak sumbernya tu ? Kenapa kau percayanya plak ?

Delegasi ulama hanya mengeluarkan kenyataan mengenai apa yang dikatakan di alami oleh zainab aje, tapi tak disebut langsung lah pulak kat persidangan ulama tu yang terdapat di page awal thread ni tu mengenai apa-apa perkara pun tentang keluarga zainab , so kau percaya pada info kat website di internetlah yang bukan dari ulama pun mengenai keluarga zainab terima 2 mayat bla bla bla !

Eh pengakuan keluarga zainab yang mengakui zainab muncul kat tv tu pun infonya dari website internet gak , tapi pasaipa kau tolak pengakuan keluarganya tu ? Kenapa certain info kau tolak tapi certain info kau terima dari sumber website internet gak pun kedua-duanya dan bukan dari ulama pun ? Kan kau menegaskan kau hanya nak terima dari ulama aje . So cakap tak serupa bikin lah kau ni .

blastoff

Personal attack!

Saya tak melibatkan isu PAS dan UMNO pun di sini. Pasal isu video zina tu nampak macam kau pro PKR la pulak!mnm77 Post at 2-5-2012 09:50

sket sket pesenal hataq ... emo nya .

Memang aku tahu kat sini tak dak pun isu pas atau umno, aku cuma samakan attitude yang kau tunjukkan tu dengan attitude yang ditunjukkan oleh fanatik parti politik sebab memang jelas sama pun .

Just semata-mata kerana aku nafikan video tu sebagai bukti kukuh tak bermakna aku sokong PKR kerana yang aku nafikan cuma bab video tu aje . Aku tak menyokong memana sistem politik yang bercanggah dengan kehendak Islam tak kiralah nama apa pun yang mereka guna sebagai label parti mereka .

blastoff

So Yusuf Qardhawi buat kemungkaran lah. Ok saya faham sebab apa anda dah label dia Ulama Su'

Anda lebih percaya sumber TV Syria berbanding Qardhawi kan?mnm77 Post at 2-5-2012 09:38

Yang aku percaya adalah kenyataan si zainab tu sendiri yang diakui oleh keluarganya sebagai betul ....kenyataan yang dibuat oleh mangsa fitnah tu sendiri adalah yang paling kuat hujahnya kerana dia berhak menafikan segala fitnah yang disebarkan itu dengan bukti kukuh .

So sekukuh-kukuh bukti untuk menepis fitnah yang dilemparkan padanya tu adalah dengan dia munculkan dirinya menandakan dia masih hidup , dan dengan dia sendiri mengakui bahwa memang ada pihak yang menyebar fitnah mengenai kematiannya, lalu kemunculannya tu memang dalil kukuh untuk menidakkan fitnah tersebut lah .

Tak kiralah zainab guna saluran apa pun untuk sebarkan kenyataannya tu , apabila ternyata benar dia yang membuat kenyataan tu maka aku perlu percaya kat tuan empunya diri tu lah .

blastoff

Kau dah selidik? Siapa yang mulakan propaganda? Kau dah selidik?

Saya pun boleh kata kau BIAS nak dengar sumber TV Syria saja kononnya 100% betul, dan buat kesimpulan Ulama buat fitnah berdasarkan sumber yang kau percaya!mnm77 Post at 2-5-2012 09:28

Aku tak kata ia betul kerana ia datangnya dari sumber tv syria, yang aku kata ia betul kerana ia di ucapkan sendiri oleh mangsa fitnah itu sendiri , dan kata-katanya tu pulak di akui oleh keluarga nya . Itu dah cukup bagi aku .

blastoff

Sebelum ni beriya-iya sangat ambil fatwa Qardhawi.
mnm77 Post at 2-5-2012 00:25

Kalau aku taksub kat dia maka aku pasti akan terima apa saja fatwa dia tanpa peduli bercanggah ka idak dengan ajaran Islam . Tapi aku tak buat gitu pun kerana aku ambil fatwanya HANYA apabila fatwanya TAK BERCANGGAH dengan ajaran Islam saja . Ada syarat di situ untuk aku menerima fatwa sesapa pun lah.     

Masuk bab Syria ni, tak habis-habis nak burukkan Ulama kerana analisis kau tu tak jumpa Qardhawi kutuk Saudi.

Jadi point kau, sesiapa yang kutuk Saudi macam kau buat tu betul? Kalau tak kutuk, semua jadi tak betul?

mnm77 Post at 2-5-2012 00:25

Analisis aku berdasarkan pada ucapan yang dibuat sendiri oleh Qardhawi so aku buat kesimpulan dari kata-kata tuan empunya diri tu sendiri pun .... adil lah tu .

Terbukti dari kata-katanya tu yang dia tak menganggap raja saudi sebagai perompak minyak yang perlu di jatuhkan seperti yang dianggapnya pada pemimpin2 yang dia senaraikan tu , so aku buat kesimpulan dari kata-kata yusof qardawi sendiri naaa . Ulama apabila mengeluarkan sesatu hukum atau fatwa kenalah adil dan tidak boleh ada unsur pilih kasih plak.

Saudi sefamili berhak di cop sebagai perompak minyak kerana minyak tu bukan milik mereka untuk mereka melahap hasilnya sesuka hati kat mereka aje , tapi sumber bumi tu milik Allah yang merupakan nikmat berbentuk amanah yang dianugerahkannya untuk dinikmati oleh semua manusia secara adil dan saksama .

blastoff

page mendap

blastoff

page mendap

blastoff

Kenapa yang dituduh tak berani angkat sumpah membersihkan diri dari tuduhan? Kenapa tak tunjukkan jam tangan yang kata ada dalam simpanan? Kenapa takut ambil ujian cakap bohong?
mnm77 Post at 25-4-2012 08:33

Dalam kes zina menurut Islam yang menuduh itu kena bawa 4 orang saksi dan yang tertuduh tak perlu bersumpah laknat pun kerana tak wujud sumpah laknat gitu dalam kes zina ..... atas bahu si penuduh untuk provide bukti kukuh yang diterima Islam .

blastoff

Saya pun tak akan pilih bulu nak percaya sumber internet dari agensi orang kafir seperti yang kau bawa, dan juga sumber HRW George Soros tu.
mnm77 Post at 25-4-2012 08:55

Sekarang aku benar2 ingin nak tahu dari mana kau dapat info yang kata keluarga zainab di beri 2 mayat tu , sumber internet dari agensi kafir atau ulama yang kata perkara tu silalah bagi bukti sumbernya tu hokkay .

blastoff

Soalnya, SUMBER MANA yang kau lebih percaya?

1. Rakyat Syria
2. Pemimpin Syria
3. Agensi kafir antarabangsa
4. HRW dan George Soros
5. Ulama antarabangsa
mnm77 Post at 25-4-2012 09:01

Semua yang kau senaraikan ni adalah manusia yang bisa saja terpengaruh oleh godaan syaitan dan hawa nafsu oleh itu setiap mereka tu berkemampuan untuk bercakap benar dan berkemampuan jugak untuk berbohong . Jadi maklumat yang keluar dari mulut mereka boleh jadi benar dan boleh jadi palsu .

So bagaimana cara nak sahihkan maklumat ? Dengan guna akal fikiran sendirilah yang didasarkan atas petunjuk Ilahi berpandukan Quran Sunnah . Pendapat & maklumat manusia mana pun kalau ia selari dengan ajaran Islam maka pendapat &  maklumat itu  perlu di akui sebagai benarlah tanpa mengira siapa yang katakanya tu .

mnm77

Aku tak kata ia betul kerana ia datangnya dari sumber tv syria, yang aku kata ia betul kerana ia di ucapkan sendiri oleh mangsa fitnah itu sendiri , dan kata-katanya tu pulak di akui oleh keluarga nya . Itu dah cukup bagi aku .
blastoff Post at 2-5-2012 22:54

Gambar video... gambar video... dari TV Syria....siapa yang verify gambar tu? Dah berapa bulan dah berita tu....
   
Kata-kata yang diakui oleh keluarganya tu dari sumber mana? Kau dah selidik?

mnm77

sket sket pesenal hataq ... emo nya .

Memang aku tahu kat sini tak dak pun isu pas atau umno, aku cuma samakan attitude yang kau tunjukkan tu dengan attitude yang ditunjukkan oleh fanatik parti politik sebab memang jelas sama pun .

Just semata-mata kerana aku nafikan video tu sebagai bukti kukuh tak bermakna aku sokong PKR kerana yang aku nafikan cuma bab video tu aje . Aku tak menyokong memana sistem politik yang bercanggah dengan kehendak Islam tak kiralah nama apa pun yang mereka guna sebagai label parti mereka .
blastoff Post at 2-5-2012 22:18

Jadi kau saja yang boleh buat kesimpulan sesuka hati? Boleh buat kesimpulan samakan seperti penyokong parti politik mana-mana?

Bukan saya nak tuduh kau sokong PKR, saya tunjukkan sekiranya kau boleh buat kesimpulan tuduh saya, saya pun boleh (contoh PKR tu) buat kesimpulan tuduh kau. Then kau pula kena defend... saya pun kena defend tuduhan kau....

Kalau nak berhujjah macam tu ... akhirnya penbincangan meleset sebab nak kena defend personal attack. Post jadi banyak la pulak

mnm77

So bagaimana cara nak sahihkan maklumat ? Dengan guna akal fikiran sendirilah yang didasarkan atas petunjuk Ilahi berpandukan Quran Sunnah . Pendapat & maklumat manusia mana pun kalau ia selari dengan ajaran Islam maka pendapat &  maklumat itu  perlu di akui sebagai benarlah tanpa mengira siapa yang katakanya tu .
blastoff Post at 3-5-2012 08:42

وَمِنَ النَّاسِ وَالدَّوَابِّ وَالْأَنْعَامِ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ كَذَٰلِكَ ۗ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ ۗ إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ
Dan demikian di antara manusia, binatang-binatang melata dan binatang-binatang ternak ada yang bermacam-macam warnanya. Sesungguhnya yang takut kepada Allah di antara hamba-hamba-Nya, hanyalah ULAMA. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Pengampun. (Fatir, 28)

الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ ۚ أُولَٰئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّهُ ۖ وَأُولَٰئِكَ هُمْ أُولُو الْأَلْبَابِ
yang mendengarkan perkataan lalu mengikuti apa yang paling baik di antaranya. Mereka itulah orang-orang yang telah diberi Allah petunjuk dan mereka itulah orang-orang yang mempunyai akal. (Az-Zumar, 18)

WAllahu a'lam

kupia

mak ai... panjang berjela dah korang besilat ni... aku tak tau ujung pangkal