Bekas Ketua Hakim Persekutuan: Lanjutan lagi khidmat Raus langgar perlembagaan [

Andyscenes

3 tahun je dia jadi coj.. nnt bawah dia pulak

dauswq

http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-30032017.pdf

ade perbahasan di parlimen rupanya pasal isu ini.

jemput baca muka surat 80 -86

tp isu aku nak highlight perkara dissenting
rasenye rmi tak tau psl ni..

Akhirnya  isu  yang  lain  adalah  berkenaan  dengan  penghakiman  ataupun the quality of judgements
yang perlu juga dilihat. Seperti yang baru ini ditimbulkan ataupun dinyatakan  oleh  Ketua  Hakim  Negara,  Tan  Sri  Ariffin  Zakaria,  di  mana  beliau  akan bersara  pada  akhir  bulan  ini  dan  beliau  telah  menyatakan  bahawa the  quality  of judgements  can be  improve.  Juga  baru-baru  ini,  Sultan  Perak  juga  ada  menyatakan dalam   satu event bahawa the   important   of   dissenting   judgements   cannot   be
underestimated. Saya amat  bersetuju dengan  pendirian  kedua-dua, Ketua  Hakim dan Sultan ofPerak   tersebut.   Oleh   kerana   kita   boleh   lihat,   Tuan   Yang   diPertua,   semasa penghakiman  dikeluarkan  ataupun  pendengaran  di  peringkat  rayuan,  ada  banyak
masa di mana dissenting judgement ought to be given but is not given. Ini adalah satu perkara  yang  perlu  ditangani  oleh  kerana  sekiranya dissenting  judgement itu is encourage dalam masa depan, dissenting judgement itu juga akan mempunyai nilai di
kes-kes yang lain dan boleh diguna pakai.

Tuan  Yang  diPertua,  saya  ingin  tahu  berapakah  kes-kes  yang  tertunggak  di Mahkamah   Tinggi,   Mahkamah   Rayuan   dan   Mahkamah   Persekutuan   di   mana perbicaraan  penuh  telah  habis?  Saya  difahamkan  ada  perbicaraan  yang  telah  habis satu  tahun,  sembilan  bulan,  enam  bulan.  Lagi  keputusan  belum  diberi.  Ada  orang ramai  kata  mungkin  hakim-hakim  sedang berbincang.  Saya  kata hakim-
hakim  sedang berbincang,  dia  kata  berbincang  untuk  tujuh  bulan?  Untuk  lapan  bulan,  10  bulan? It
doesn’t take that long. Seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor, kita perlukan  hakim-hakim  untuk  menulis
dissenting  judgement,  perlu judgement yang varied. Each High Court Judge or Court of Appeal or Federal Court must write his own
grounds  of  judgment. Not  just  concur. Itu concur. di  sinilah  kita concur.  Ahli  Parlimen very easy,
kita concur sahaja. Akan tetapi di sana itu, jawatan itu jurusan dia. Dia perlu memberi perhatian yang lebih. Itu saya harap dan berapakah kes -kes yang tertunggak

dauswq

Shafee pertahan Md Raus, Zulkefli

• 
  

Sekurang-kudangnya dua bekas hakim kanan berpendapat pelantikan semula Tan Sri Md Raus Sharif sebagai hakim tambahan Mahkamah Persekutuan menyalahi perlembagaan, tetapi Tan Sri Muhammad Shafee Abdulllah mempunyai pandangan berbeza.
Peguam kanan itu berkata hampir semua orang menyangka Md Raus melantik dirinya sendiri dan Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin menjadi hakim tambahan.
Namun kata Shafee bekas Ketua Hakim Negara Tan Sri Arifin Zakaria adalah orang yang melantik Md Raus sebelum beliau bersara pada 30 Mac 2017.
"Dia mungkin telah dipengaruhi fakta bahawa kedua-dua hakim selepasnya masing-masing akan mempunyai hanya empat bulan dan enam bulan untuk memegang kedua-dua jawatan tertinggi.
"Bekas ketua hakim negara mesti berasa tidak wajar tempoh itu begitu berbanding apa yang beliau lalui iaitu lebih enam tahun," katanya.
Hakim-hakim atasan perlu bersara wajib pada usia 66 tahun enam bulan tetapi bagi seseorang hakim tambahan, mereka tidak dihadkan oleh kekangan itu.

Shafee menjelaskan sebelum pelantikan Md Raus dan Zulkefli, Arifin juga pernah melantik semula seorang bekas hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Jeffrey Tan Kok Hwa (gambar).

Begitu juga, kata Shafee, pada 1965 bekas hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri S Chelvasingam MacIntyre, disambung perkhidmatannya sebagai hakim tambahan.

Bagaimanapun dalam contoh itu hakim tambahan terbabit bukan berkhidmat sebagai ketua hakim negara atau presiden Mahkamah Rayuan.
Mengenai hal itu, Shafee berhujah, tiada halangan perlembagaan untuk seorang hakim tambahan dilantik sebagai ketua hakim negara atau presiden Mahkamah Rayuan.

"Tiada peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan melarangnya. Mengapa tidak dimanfaatkan hakim terbaik untuk jawatan berkenaan," katanya. (jadi apa maksud klaus umur yg dihadkan 66 thn tersebut??)

Menurut beliau kebanyakan negara Commonwealth mengalami masalah kekurangan hakim berpengalaman pada ketika ini dan Malaysia tidak terkecuali.

"Untuk menjadi seorang hakim yang memiliki kecerdasan dan pengetahuan tertinggi saja tidak mencukupi. Seseorang juga perlukan kecerdasan emosi dan ia suatu kombinasi yang jarang ada," katanya.

Shafee juga menyatakan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak tidak ada peranan dalam pelantikan hakim tambahan kerana ia adalah hanya urusan ketua hakim dengan Yang Di-Pertuan Agong, mengikut under Artikel 122(1A) Perlembagaan Persekutuan.

Maideen.

dauswq replied at 8-7-2017 05:05 PM
maideen, peruntukan hakim tambahan tu bukan bercanggah ke dgn peruntukan umur hakim tak leh 66 thn ...

Hamid Mohamed dan G.Sri Ram kata bercanggah. In fact Sri Ram telah menyenaraikan pulak nama hakim yang layak mengikut seniority mereka. Patut ikut ajerlah konvensyen melantik ikut seniority nih.......

Ini gigih pulah nama Ariffin Zakaria di sebut sebut. Kita harap Ariffin Zakaria akan buat statement.

Lagubestbest

Agong sign je ke?

Maideen.

dauswq replied at 8-7-2017 05:25 PM
http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-30032017.pdf

ade perbahasan di parlimen rupanya pa ...

Pasal quality of judgement yang Ariffin Zakaria lament kan itu agak sukar untuk kita komen. Tapi avenue untuk merujuk ke Mahkamah lebih tinggi  jika ada pihak yang tidak berpuas hati, tetap ada.

Pasal hakim tak tulis judgement agak mengecewakan lah.

Last kes yang Maideen buat kat Mahkamah Persekutuan ialah apabila pihak lawan  memohon kebenaran dari Mahkamah Persekutuan untuk merayu ke Mahkamah Persekutan. (Untuk kes sivil, Mahkamah Persekutuan perlu memberi kebenaran untuk pihak perayu memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan sundri. Jika di benerkan barulah Federal Court akan mendengar rayuan pihak perayu).

Dalam kes itu Maideen sudah menang di Mahkamah Tinggi di Shah Alam. Pihak lawan telah merayu ke Makamah Rayuan dihadapan 3 orang hakim Mahkamah Rayuan dan Maideen sekali lagi menang. Yang Maideen mahu katakan ialah kata kata ketua hakim yang bersidang " We find nothing wrong in the learned High Court Judge's judgement and hereby dismiss the appellant's appeal!"

Semasa memohon kebenaran untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan, sibuk pihak lawan menyatakan dalam document yang mereka failkan bahawa mereka masih menunggu judgement bertulis dari Mahkamah Rayuan.  Mahkamah Persekutuan sundri kemudiannya memberitahu pihak lawan bahawa bila Mahkamah Rayuan berkata sedemikian, maknanya mereka menggunapakai judgement hakim Mahkamah Tinggi dan tidak akan mengeluarkan judgement bertulis. Pada Maideen ini adalah practice yang betul kerana jika Mahkamah rayuan tiada membuat finding baru, tidak ada keperluan bagi mereka membuang masa menulis satu lagi penghakiman.

Of course sekali lagi Maideen menang di Mahkamah Persekutuan.

Pasal dissenting Judgement itu pula, Maideen amat setuju tentang pentingnya dissenting judgement ini. Dalam kes Federal Court Lina Joy, umum mengetahui bahawa dissenting judgement oleh Richard Malanjum lebih adil dan bermutu dari penghakiman majoriti .

Wallahualam.

TuntungReturn

Maideen. replied at 8-7-2017 09:08 PM
Pasal quality of judgement yang Ariffin Zakaria lament kan itu agak sukar untuk kita komen. Tapi a ...

apa nama lobai pas baling selipar tu

bit

Apakah hakim hakim yg tinggal cikai cikai belaka sampai x dak org boleh ganti?

munahjolie

Jibby makin terdesak ke? Judges ni semua dilantik based on Judiaciary Comissioner Council. Nama2 calon judges dipersembahkan kepada jibby terlebih dahulu then baru jibby recommend ke ydpa under perkara 40(2)(a). Tapi yg lawaknya, ketua executive masuk campur hal judiciary. Dah melanggar concept of separation of power. Tu satu hal la kan. Tapi kenapa sampai tahap melanggar perkara 125 ni? Tenure dah cukup haul pun. Ada lagi judges yang layak. Kenapa mesti Raus. Adakah sebab Anwar nak buat rayuan habeas corpus berkenaan kes dia so jibby perlukan cj yg confirm akan siding dia? Sama2 nantikan drama ini. Akan berulanglah kembali constitutional crisis seperti Tahun 1983 dengan 1993 la kot.

Maideen.

TuntungReturn replied at 8-7-2017 10:25 PM
apa nama lobai pas baling selipar tu

Nama dia Hoslan bin Hussain. Dalam PAS orang panggil Al Fadil Ostad Hoslan Hussain yang merupakan pakar aurat dan beberapa hukom Allah yang lain.

Punyalah hebat karomah dia, semasa dia di penjarakan setahun, banjir kilat yang melanda Kuala Lumpur di katakan manifestasi kemurkaan Allah SWT kepada badan Kehakiman.

Tidak cukop dengan itu, Al Fadil Ostad Hoslan telah dikatakan berjaya mengislamkan dua orang banduan dalam penjara. Mashalla....... Oleh kerana itu terpaksa pulak pihak penjara mengeluarkan statement menafikannya....

Ini ada laporan mengenai kenyataan Jabatan Penjara untuk menyangkal auta Parti Isle itu.....Prrrrrrrrpffftght


Gambar hiasan seorang ulamak pakar aurat dan beberapa hukum Allah yang lain sedang menunjuk perasaan mendesak kerajaan membebaskan Al Fadil Ostad Hoslan.

KUALA LUMPUR, 30 MAC: Jabatan Penjara hari ini menafikan laporan Harakahdaily danMalaysiakini, semalam yang mendakwa  bahawa imam Hoslan Husin - yang dipenjarakan kerana membaling kasut ke arah panel hakim - berjaya mengislamkan dua banduan lain.

Ketua Unit Perhubungan Awam Jabatan Penjara Supri Hashim dalam satu kenyataan berkata pihaknya telah menghantar pegawai untuk menyiasat perkara tersebut dan hasil siasatan mendapati laporan itu tidak tepat dan boleh mengelirukan orang ramai.

"Ibu Pejabat Penjara telah menghantar pegawai untuk menyiasat laporan media berkenaan kerana mendapati ia bertentangan dengan tatacara dan prosedur jabatan," katanya.

Menurut beliau, salah seorang yang dilapor diislamkan sudah memeluk agama itu pada 2009.

"Manakala seorang lagi banduan sebenarnya dalam proses memeluk agama Islam yang mana akan diuruskan oleh Jabatan Agama Islam dalam masa terdekat," katanya.

Menurut Supri, berasaskan prosedur yang diguna pakai oleh Jabatan Penjara, urusan pengislaman seseorang banduan dilaksanakan secara teratur dan melalui Jabatan Agama Islam dan bukannya banduan lain.

"Sebaik sahaja seseorang banduan menyatakan hasrat untuk memeluk agama Islam proses pengislaman akan dilaksanakan dengan kehadiran pegawai dari Jabatan Agama Islam, pegawai agama Jabatan Penjara serta saksi-saksi yang diperlukan bagi memastikan pengislaman dilaksanakan secara teratur.

"Kemungkinan Hoslan hanya menjadi imam di sel bersama beberapa banduan lain yang ditempatkan bersama semasa mengerjakan sembahyang pada malam hari.

"Bagi tujuan keselamatan banduan tidak akan dikeluarkan dari sel mereka pada waktu malam. Oleh itu pada kebiasaannya semasa mengerjakan sembahyang berjemaahdi dalam sel pada waktu tersebut banduan akan bergilir-gilir menjadi imam sesama mereka," katanya.

Semalam, Harakahdaily memetik isteri Hoslan - Noorliza Mohd Isa - sebagai berkata, suaminya yang dipenjara di Penjara Kajang itu menjadi imam kepada banduan lain ketika solat berjemaah.

"Alhamdulillah, beliau berjaya mengislamkan dua orang banduan selain mengajar fardu ain di dalam penjara," katanya dalam laporan portal rasmi PAS itu.

Mahkamah Persekutuan pada 8 Mac lalu menjatuhkan hukuman penjara setahun ke atas  Hoslan atas kesalahan menghina mahkamah berikutan tindakan lelaki itu yang melemparkan seliparnya ke arah panel hakim.

Maideen.

Terkini/Development:

1.Dua orang tu dah angkat sumpah.

2.Bar Council buat EGM pada 3/8/2017.

3.Bar Council akan tidak menjemput 2 orang itu ke function yang dianjurkannya.

4.Bar Council akan celen perlantikan.

Dari Sunday Star:




PUTRAJAYA: Chief Justice Tan Sri Md Raus Sharif will leave the final decision on the constitutionality of his position to the court, admitting that it is “unprecedented”.

However, he maintained that his position was constitutional.

“It is unprecedented and, of course, there are differing views on this and there are lawyers that disagree,” Md Raus told reporters after presenting excellence service awards at the Palace of Justice here yesterday.

“I don’t think it’s strange for lawyers to disagree on the (Federal) Constitution. It happens every day in court,” he said.

“There’s always a first time and there will always be differing opinions. But we have to respect the views of everyone,” he added.

Md Raus was responding to the Malaysian Bar’s protest against his extension as Chief Justice as well as that of Court of Appeal pre--sident Tan Sri Zulkefli Ahmad Ma--ki--nud--din.

Md Raus and Zulkefli were appointed to their current positions on April 1. Md Raus replaced Tun Arifin Zakaria, who retired after reaching the age of 66 years and six months on March 31.

Md Raus’ six-month extension expired on Thursday while Zulkefli’s will end on Sept 27.

The Prime Minister’s Office an--nounced on July 7 that the two would be appointed as additional judges under Article 122(1A) of the Constitution so that they could continue to serve in their current positions.

Md Raus’ service was extended for three years and Zulkefli’s for two years.

As a sign of protest, the Bar decided at an EGM on Thursday to snub all social invitations involving the two judges and not to extend any social invitation to them.

Its president George Varughese also said most members at the EGM felt that Md Raus and Zulkefli should have declined the extensions and that it would file a suit soon to challenge these.

Md Raus said that while he respected the Bar’s views, the Bar would also have to respect the view of the court once it had delivered a verdict on the issue.

“They can argue the case in court and let the court decide who is right and who is wrong,” he said.

In response to the boycott on social invitations, Md Raus said he had “no problem” with it.

“I don’t think there are many social functions organised by the Bar. As far as I can remember, it’s their annual dinner and their Bench and Bar games in Singapore.

“I don’t know how they are going to do it because it’s the Bar and Bench games,” he said, adding that he would, however, be inviting the Bar to the bench’s Legal Year event.

“Whether they want to come, it’s up to them,” he said.

Asked if he should have turned down the extension, Md Raus said: “Why should I decline?”

“Under the Constitution, the po--wer to appoint judges is with the King on the advice of the Prime Mi--nister. In the end, the King appointed us. That is the process and it was done,” he said.

Md Raus also said 14 cases had been resolved since the start of the new special court for child sexual crimes a month ago, eight of which were from 2016.

“That means only three cases from 2016 are left, making most of the remaining cases current,” he said.

He added that 62 cases were filed under the special court in Kuala Lumpur, Petaling Jaya, Shah Alam and Putrajaya.


Read more at http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/08/06/cj-leaves-it-to-the-court-to-decide-on-his-position/#hIo8CDZfdAcUDv04.99

scorpionkiki

Kalau Karpal Singh ada tentu issue ni tambah menarik lagi

Teru2Bozu

Makin hari makin banyak drama.

atira

baik jadi negara komunis aja

cmf_shalom

Sekiranya perlembagaan dah cakap terang2 umur ketua Hakim tidak boleh lebih 66 taun..

If ak Raus. Ak akan scara automatiknya malu sendiri....x kisah la if dia yg minta dilanjut atau dia diminta utk dilanjutkan..slagi perlembagaan x dipinda