CASH !: Anugerah Nobel saintis AS ditarik balik

mbhcsf

sebab jawpannya
nak tah itu kena belajar

hirarki knolwedge

jenis jenis pengetahuan \\makna  pengetahun dan ilmu versus maklumat

mbhcsf

apa maksud kefahaman dari aspek theory of learning

dan aspek spiritual -

the arrival of meaning to the soul...deep ayat ni which is applied to both aspects

mashimaru83

Dwdrum replied at 16-1-2019 02:58 PM
If u tanya pemulaan manusia sama saja seperti hidupan lain di bumi terjadi tiada yang istimewa pun ...

Dwdrum
If u tanya pemulaan manusia sama saja seperti hidupan lain di bumi terjadi tiada yang istimewa pun cuma abilities hidupan itu based dari adaptation dari enviroments dari semua espects .... i lebih percaya begitu...... semua hidupan di bumi sharing sama dna double helix ...... kalau u rajin u google lah journal watsons ini sendiri ...beliau sendiri dna pioneer .... dan genetics sendiri boleh di manipulate ....

Ada bukti ka adaptation to environment produce new species? Adakah sekumpulan species secara serentak adapt to the environment and become new species? Or you also start with a pair of female and male (somehow both of them adapted to new environment), then reproduce to reach current state?

As far as I know, hasil research yg ada sekarang ni only assume yg proses evolusi itu berlaku. Jika dilihat secara details, byk lagi missing links. Bagi saya, itu adalah antara sebab ianya adalah sekadar teori.

Dwdrum

mashimaru83 replied at 17-1-2019 07:28 PM
Ada bukti ka adaptation to environment produce new species?

As far as I know, hasil research yg ...

Missing link new species nothing new ..... even binatang pun ada missing link ..... based dari fossil evidence ..... science bukan mutlak perlu di sembah seperti agama ....ia masih baru .... collecting data ...... so far philosophy agama claimed atas dasar dogma untuk percaya ...... i bukan sembah science dan agama ......science hanyalah pengetahuan ..... berbanding di sini i kena letak faith untuk agama yang claimed adalah benar .... salah satu nya i tidak boleh hadam hukum agama kata nya tuhan sendiri menhalal kan apa yang haram pada nabi nabi dan rasul .... tuhan tidak akan buat silap keatas hukum nya ...kitab kitab nya ....memilih bangsa silap seperti yahudi untuk sebar agama (ini theory agama islam) ......

Dwdrum

mbhcsf replied at 17-1-2019 07:20 PM
bukan untuk buat tapi nak tunjukkan kelemahan pemikiran you

yg berdasarkan kerangkan empirical ...

I tiada pemikiran seperti u ...akan mengharap sesuatu yang sia sia sebagai saham akhirat untuk membentuk moral dan sahsiah berlandas kan agama .... tuhan mencipta manusia bukan sebagai bahan ujian ..... agama bersifat domination /politic .....

Dwdrum

mbhcsf replied at 17-1-2019 07:24 PM
sebab jawpannya
nak tah itu kena belajar

U mahu i guna pendekakan memahami dan merasa di dalam so far akan jauh selagi buktikan astral projection ..... but masih tidak buktikan kewujudan ruh ....

Dwdrum

Ini i kena percaya human ada abilities untuk berfikir semua yang tidak boleh di buktikan ...... penyebar wahyu kepada ummah mati tidak kembali .......kewujudan mahadi tiada beza seperti movie genre epic ...... concept moral bukan lagi universal apabila tuhan sampai kan wahyu untuk mengeji ciptaan nya sendiri (manusia) mana authority nya ?

Dwdrum

I percya dimensional lain juga wujud ....untuk bukti makhluk dari dimensional lain own properties (manusia) itu i sceptic .... if so hidup akan senang berlandas kan dogma philosophy u claimed milik segala nya .....tanpa peelu buktikan .....hanya kewarasan mental menjadi ukuran .....

Remyda

Dwdrum replied at 18-1-2019 11:57 AM
I percya dimensional lain juga wujud ....untuk bukti makhluk dari dimensional lain own properties (m ...

Sejuk tu wujud ka dak ?

Dwdrum

Remyda replied at 17-1-2019 08:15 PM
Sejuk tu wujud ka dak ?

Seperti u tanya boleh nampak gravity begitu ?

Wassap

Dwdrum replied at 18-1-2019 10:59 AM
Atheist pilih beruk ? ....... u belajar di sekolah cikgu science u ajar bagaimana yea atau belajar ...

Atheist pilih utk percaya yg asal manusia dari beruk dan bukan babi walau babi boleh di guna utk tujuan yg sama mcm beruk juga...saya cuma tulis shortform sebelum ni pun u payah nak faham, terlalu tergesa2 buat tanggapan ...itu tunjukkan pengetahuan manusia terhad dan apa yg manusia tahu melalui pemerhatian adalah juga terhad so mana mungkin yg terhad kemampuan nak cuba explain yg sempurna seperti Tuhan...itu tujuan wahyu di turunkan utk manusia boleh memahami kewujudan Tuhan yg tak mampu mereka sendiri lakukan dgn pemerhatian sendiri semata2

Dwdrum

Wassap replied at 17-1-2019 09:12 PM
Atheist pilih utk percaya yg asal manusia dari beruk dan bukan babi...saya cuma tulis shortform  ...

Based dari dna dan evidence .... dari archaid human ...untuk common sense physical babi tidak sama seperti manusia ....mungkin akan sama seperti lava jah .....
U claimed begitu supaya ummah kagum dengan kebodohan sendiri .kebatasan akal manusia...  akal mengunakan reasoning ...

Wassap

Dwdrum replied at 18-1-2019 11:08 AM
Tidak siapa boleh bukti kan syurga neraka ? ....or ada disini akan cakap tunggu mati nanti baru tahu ...

Agama islam bukan mcm kepercayaan kau yg kau rely pada bukti saintifik semata2 tapi agama islam juga rely pada faith iaitu iman pada perkara yg tak nampak di mata.

Kau nak apply kepercayaan kau pada agama islam tak sesuai lah . Kau yg tak mampu bagi bukti saintifik utk pertahankan asas kepercayaan kau sendiri yg sebut asal manusia dari beruk .

Kau apply cara salah utk buktikan something. Surga neraka bukan ada di dunia ini atau di langit dunia jadi mustahil utk dpt di kaji sains utk buktikannya kerana sains terhad pada kajian apa2 yg wujud di dunia atau langit dunia saja. Pendekatan kau guna tu tak betul .

Dwdrum

Wassap replied at 17-1-2019 09:29 PM
Agama islam bukan mcm kepercayaan kau yg kau rely pada bukti saintifik tapi agama islam rely pada  ...

Iman tidak perlu akal dan evidence .....
Kenapa pula tidak boleh salah 1 contoh agama claimed tidak sangkal tentang kebenaran mukjizat nabi sedang ia boleh di nilai dengan akal yang waras......

Wassap

Dwdrum replied at 18-1-2019 01:30 PM
Iman tidak perlu akal dan evidence .....

Kepercayaan kau yg tak guna akal kerana akal manusia menyatakan "hampir sama " tetap ada beza nya dan tak sama dgn 'sama'...tapi kau tetap kata sama. Kau yg buat judgment bukan based on evidence pun

Dwdrum

Wassap replied at 17-1-2019 09:34 PM
Kepercayaan kau yg tak guna akal kerana akal manusia menyatakan "hampir sama " tetap ada beza nya  ...

Based on evidence untuk sesuatu yang boleh di nampak ...seperti u hujah tanya tentang scientific evidence ...... tetapi iman untuk penganut sendiri tidak boleh yakin kan non believers sesuatu tidak bersifat ..... i boleh bagi contradiction agama u guys akan berlainan pendapat sama muslim sedang kan agama 1 quran 1 dan tuhan pun 1

Wassap

Dwdrum replied at 18-1-2019 01:30 PM
Iman tidak perlu akal dan evidence .....
Kenapa pula tidak boleh salah 1 contoh agama claimed t ...

Iman tak perlu akal yg dangkal dan evidence yg superficial semata2. Ia perlu lebih jauh dari itu .

Dwdrum

Wassap replied at 17-1-2019 09:39 PM
Iman tak perlu akal yg dangkal dan evidence yg superficial semata2. Ia perlu lebih jauh dari itu .

I boleh imagine thor juga wujud .... guardian of angel archangel pun wujud ..... malaikat jibrail pun wujud ..... but i tidak convincing manusia untuk apa yang i percaya untuk orang lain percaya ..... sehingga ada hukuman pada mereka ... morality totally 0...... seperti i cakap pada u ...akan masuk neraka sebab being stupid ?......

Remyda

Dwdrum replied at 18-1-2019 12:20 PM
Seperti u tanya boleh nampak gravity begitu ?

Jadi hang percaya sejuk itu wujud.

Hang boleh dapat haba sama ada banyak haba atau haba sedikit. Tapi hang tak boleh dapat apa yang dipanggil ' sejuk '

Kita boleh capai 458 darjah di bawah sifar, yang tiada haba, tetapi kita tidak mampu pergi lebih jauh dari itu. Jadi,  tidak pernah ada atau wujud sesuatu seperti 'sejuk',

Kalau ' sejuk' itu wujud sudah tentu kita  mampu untuk pergi lebih sejuk daripada 458 darjah di bawah sifar.

Maksudnya di sini 'sejuk' hanyalah satu perkataan yang hang guna untuk menjelaskan ketiadaan haba. Hang tidak dapat mengukur kesejukan. Tapi hang dapat menilai haba dalam unit terma kerana ia adalah tenaga.

Konklusinya sejuk tidak wujud kerana ia bukanlah lawan haba, tetapi ia adalah merujuk kepada ketiadaan haba

CharlesDera

Dwdrum replied at 18-1-2019 11:15 AM
Hujah di sini apa yang u boleh buat untuk i percaya agama? ...selain meratib duboq ?  Non believer ...

sapa suruh hang percaya agama....hang tu yang bowdow suruh orang percaya manusia keturunan beruk dan bestialiti...itu bukan bukti sains tapi teori sains...sudah nampak hang punya bowdow tahap duboq tapi tebai muka mau pertikai agama..inilah kebowdowan etis...kawan2 jangan percaya dwdumbass bowdow ni..biaqkan dia bowdow diri sendiri...dwdumbass gagai dengan hujjatul teori sains dia...DIA PERCAYA TOK NENEK DIA BERTUTUHAN DENGAN DUBOQ BERUK...wakakakakkakakka