Tak wajib vaksin utk kanak2 ke sekolah .....yer lo dah tak potent vaksin, ambik

blastoff

Tiada cadangan wajib suntikan vaksin kepada murid  
Mohd Azrone Sarabatin
azrone@bh.com.my

Kongsi artikel
SERDANG: Kementerian Pendidikan tidak berhasrat mewajibkan suntikan vaksin sebagai syarat kepada murid untuk bersekolah.

Menterinya, Dr Maszlee Malik, berkata ini sejajar dasar kementerian yang mahu memastikan semua kanak-kanak mendapat akses pendidikan.

Katanya, setiap kanak-kanak berhak mendapatkan pendidikan berkualiti dan kementerian akan memastikan tiada lagi generasi itu yang tercicir seperti sebelum ini.

“Kerajaan mengutamakan pendidikan kepada semua kanak-kanak dan tidak akan menutup pintu kepada sesiapa untuk mendapatkan akses pendidikan (formal).

“Kita tidak boleh menutup pintu kita terhadap orang yang ingin belajar kerana itu bercanggah hak asasi manusia,” katanya.

Beliau berkata demikian kepada media selepas melancarkan Putra Future Classroom (PFC) Universiti Putra Malaysia(UPM) di Fakulti Pengajian Pendidikan UPM di sini, hari ini.

Baru-baru ini, seorang kanak-kanak lelaki berusia dua tahun disahkan meninggal dunia disyaki akibat jangkitan difteria di Johor Bahru, Johor, dengan Kementerian Kesihatan memaklumkan kanak-kanak itu tidak pernah menerima sebarang imunisasi difteria sejak dilahirkan.

Jumaat lalu, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, dilaporkan berkata, kerajaan sedang mengkaji kemungkinan mewajibkan hanya kanak-kanak yang sudah menerima suntikan vaksin imunisasi dibenar memasuki sesi persekolahan.

Katanya, cadangan itu akan dikaji secara terperinci.

Dalam pada itu, Maszlee berkata kementerian sedia bekerjasama dengan mana-mana pihak yang menyediakan aplikasi pendidikan percuma untuk meningkatkan penguasaan dalam subjek Matematik, Bahasa Inggeris dan Bahasa Melayu.

“Ramai pelajar lemah dalam subjek Matematik serta Bahasa Inggeris dan jika ada akses teknologi percuma yang disediakan mana-mana pihak untuk membantu meningkatkan penguasaan pelajar, kita mengalu-alukannya,” katanya.

Mengenai PFC, Maszlee berkata, program itu dapat memantapkan lagi ekosistem pengajaran dan pembelajaran supaya lebih menyeronokkan untuk pelajar sekolah dan universiti.

“PFC menjadi pusat latihan, inkubator, penghasilan bahan pembelajaran online dan menjadi pencetus inovasi integrasi teknologi dalam pembelajaran dan pemudahcaraan,” katanya.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2019/03/537634/tiada-cadangan-wajib-suntikan-vaksin-kepada-murid

blastoff

jumaat lepas kak wan kata ada cadangan , kelmarin maszlee kata tarak cadangan dgn tak berhasrat langsung ......errr okkk. Apa2 saja lah

blastoff

yg buat petition baru ni berapa ratus ribu haaa? Tak yah petition pungg.... provide bukti manyak2 kat forum cari je senang truih dapat result .

blastoff

ok, di thread ni aku akan sambung bagi bukti vaccine tak potent. Yg dah di vaksin pun kena gak penyakit, hingga ada yg terima sampai 3 dose vaksin measles pun bukan setakat kena penyakit tu tapi menjangkitkannya pada yg lain plakkk .

blastoff

WABAK PERTUSSIS ....dua dose terima pun masih dijangkiti penyakit apabila wabak outbreak terjadi  .


wabak pertussis di cal pada 2010, kes kesemuanya 9000 yg berjangkit , dan 91% yg berjangkit dah pernah di vaksin.

Dah tau tak potent kenapa tak tarik balik je vaksin tu dari pasaran ? Terus di gunakan gak.

Samalah mcm memberi harapan palsu pada provax yg di suntik tuh bahwa ia potent padahal tak pun

bila tak potent je , pakar2 yg kerja dgn kerajaan amerika gelarkannya sebagai "waning"

vaksin boleh lemah lah plak ye hingga majoriti yg jangkit seramai tu , makna vaksin tuu la panggil penyakit tu sebenarnya pi kat depa , lemah dlm bab mencegah tapi kuat dlm bab menyebabkan penyakit

wujud possibility kuman hidup terlepas kandang lalu ada dlm vaksin2 tuh,

lepas di suntik kuman tu pi hibernate dlm badan provax tuh semua,

bila condition sesuai mulalah menyerang ...

kemudian provax tu pi jangkitkan penyakit tu pada yg tak di vaksin.... sebab tu wabak tu menyerang provax paling ramai kerana kuman hidup ada dahhh kat depa

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
                        

        J Pediatr. 2012 Dec;161(6):1091-6. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.05.041. Epub  2012 Jul 21.

California pertussis epidemic, 2010.

Winter K1, Harriman K, Zipprich J, Schechter R, Talarico J, Watt J, Chavez G.
Author information
AbstractOBJECTIVE: In 2010, California experienced the highest number of pertussis cases in >60 years, with >9000 cases, 809 hospitalizations, and 10 deaths. This report provides a descriptive epidemiologic analysis of this epidemic and describes public health mitigation strategies that were used, including expanded pertussis vaccine recommendations.
STUDY DESIGN: Clinical and demographic information were evaluated for all pertussis cases with onset from January 1, 2010, through December 31, 2010, and reported to the California Department of Public Health.
RESULTS: Hispanic infants younger than 6 months had the highest disease rates; all deaths and most hospitalizations occurred in infants younger than 3 months. Most pediatric cases were vaccinated according to national recommendations, although 9% of those aged 6 months to 18 years were completely unvaccinated against pertussis. High disease rates also were observed in fully vaccinated preadolescents, especially 10-year-olds. Mitigation strategies included expanded tetanus, diphtheria, and acellular pertussis vaccine recommendations, public and provider education, distribution of free vaccine for postpartum women and contacts of infants, and clinical guidance on diagnosis and treatment of pertussis in young infants.
CONCLUSIONS: Infants too young to be fully vaccinated against pertussis remain at highest risk of severe disease and death. Data are needed to evaluate strategies offering direct protection of this vulnerable population, such as immunization of pregnant women and of newborns. The high rate of disease among preadolescents suggests waning of immunity from the diphtheria, tetanus, and acellular pertussis series; additional studies are warranted to evaluate the efficacy and duration of protection of the diphtheria, tetanus, and acellular pertussis series and the tetanus, diphtheria, and acellular pertussis series.
Published by Mosby, Inc

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22819634

blastoff

WABAK MUMPS ....2 dose pun kena gak jangkit .



wabak mumps berlaku pada tahun 1988-1989   

dari keseluruhan kes 269 tu, 208 adalah dikalangan murid2 sekolah , 203 yg kena TELAH di vaksin .....cuma 66 org saja yg TAK terima vaksin dari yg jangkit tu  .

2 dose vaksin ka, 1 dose vaksin ka , yg baru ambik ka, yg dah lama ambik ka,  kena blaka2 penyakit tu waktu tu .

so apa kesimpulan yg di buat di laporan tu oleh pakar2 kerajaan amerika dari apa yg berlaku ?

Kegagalan vaksin mumps dan kegagalan ambik vaksin mumps penyumbang kepada kejadian tu ......

Dlm satu ayat boleh bercanggah antara satu sama lain kesimpulannya ..kuang3

Kegagalan vaksin memang sah2 nampak lah makna vaksin tak potent , .....

lalu kegagalan ambik vaksin yg tak potent tu tak boleh dikatakan penyumbang kepada kejadian wabak tu laaa sepatutnya ,

kerana yg gagal aka tak potent diambik ka idak sama je resultnya tetap tarak kekebalan lah dari wabak .

Tapi still pakar2 tu nak salahkan gak org yg tak ambik vaksin yg depa sendiri simpulkan sebagai tak potent tu .

Ada depa buat kajian dak kenapa vaksin tu gagal ? Tarak, dek kerana depa tengok yg dapat 2 dose kurang jumlah yg dijangkiti dari yg dapat 1 dose je ketika tu,  lalu depa buat plak policy baru utk syorkan 2 dose diperlukan .

Tapi 2 dose pun kena gak penyakit tu waktu tu, ramai tak ramai blakang kira lah kerana dah kena gak penyakit menunjukkan 2 dose pun masih tak potent jugak. .....kenapa depa tak kaji kenapa boleh jadi tak potent ? Depa tetap suggest ambik 2 dose tanpa nak kaji pepe punggg.

Makna depa dok syorkan yg tak potent utk cegah penyakit berjangkit laa, haa tu bukti nya terang2 dah tu.

2 dose , makna lagi buat duit manyak la syarikat vaksin tu tanpa perlu di tarik balik produk pun walau dah terbukti tak potent.



---------------------------

J Pediatr. 1991 Aug;119(2):187-93.
Mumps outbreak in a highly vaccinated population.Hersh BS1, Fine PE, Kent WK, Cochi SL, Kahn LH, Zell ER, Hays PL, Wood CL.
Author information
Abstract

From October 1988 to April 1989, a large mumps outbreak occurred in Douglas County, Kansas. Of the 269 cases, 208 (77.3%) occurred among primary and secondary school students, of whom 203 (97.6%) had documentation of mumps vaccination. Attack rates were highest for students attending junior high school (8.0%), followed by high school (2.0%) and elementary school (0.7%). A retrospective cohort study conducted at one junior high school with an attack rate of 12.9% did not find age at vaccination or type of vaccine received (single or combined antigen) to be risk factors for vaccine failure. Students vaccinated more than 4 years before the outbreak appeared to have a higher attack rate than those vaccinated more recently (relative risk (RR) = 4.3; 95% confidence interval (CI) = 0.6, 30.0); however, this association did not exist when risk was evaluated based on number of vaccine doses received. Students who had documentation of receiving only one dose of vaccine were at greater risk than those who had received two doses(RR = 5.2; 95% CI = 1.0, 206.2). Overall, vaccine effectiveness among Douglas County junior high school students was estimated to be 83% (95% CI = 57%, 94%). These data suggest that mumps vaccine failure and the failure to vaccinate have contributed to the relative resurgence of mumps observed in the United States since 1986. The recent change in immunization policy to recommend a two-dose schedule of measles-mumps-rubella vaccine should help reduce the occurrence of mumps outbreaks in highly vaccinated populations.



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1861205#

JokesCop

blastoff replied at 6-3-2019 06:52 PM
WABAK MUMPS ....2 dose pun kena gak jangkit .

Ko ni meroyan kenapa, paham x vaksin tu ape? Dia mcm baju kalis peluru, bila ko xpakai, kene tembak dada, for sure mati. Bila ko pakai mungkin peluru kene kepala plak. Mati ke x?

Dah, jangan taksub sgt. Pi mengaji ke tafakur ke. Mcm sasau dah aku tgk kasik info xperlu.

Tambah sikit lagi, bdk2 vaksin ni umpama kalau perang dan dihujani peluru, depa duduk paling depan utk melindungi budak2 yg xboleh pakai baju ni. Mcm prevention utk wabak terus merebak. Tapi bila ko boleh vaksin, angkatlah baju kalis peluru, tolong sikit budak2 yg xboleh sebab kesihatan ke ape ke. Jangan selfish sgt.

HannahMontana

cucuk pungkoq kemetot

blastoff

WABAK MEASLES


........ 69 pelajar yg telah di vaksin sebelum wabak berlaku, dijangkiti dgn penyakit tu ketika berlaku wabak , disekolah yg 99.7% para pelajarnya telah divaksin blaka2.

Makna baru je terima vaksin lepas tu tak beberapa lama kemudian je wabak punggg muncui lalu berpuluh kena gak.... menunjukkan tak potent lah vaksin tuuu.

Alasan mcm2 la yg researchers bagi utk menjelaskan kenapa masih jangkit gak walau baru di vaksin ..... errr dlm vaksin tu ada kuman kuat kaw2 sebab tu lepas cucuk pun masih boleh wujud kuman yg bermaharajalela dlm badan depa laaa lalu mencetuskan wabak tuh .



[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[



                                                                                                                                                                                                                            
                                                                                                                                                                                             
        January 1989     


   

AN EXPLOSIVE POINT-SOURCE MEASLES OUTBREAK IN A HIGHLY VACCINATED POPULATION: MODES OF TRANSMISSION AND RISK FACTORS FOR DISEASE                                                                                                                                                           
American Journal of Epidemiology, Volume 129, Issue 1, 1 January 1989, Pages 173–182, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a115106
                    
                                                                        Published:
                            01 January 1989
                        
                                                                                                Article history                              
   
AbstractChen, R. T. (CDC, Atlanta, GA 30333), G. M. Goldbaum, S. G. F. Wassilak, L. E. Markowitz, and W. A. Orenstein. An explosive point-source measles outbreak in a highly vaccinated population: modes of transmission and risk factors for disease. Am J Epidemiol 1989;129:173–82.

In 1985, 69 secondary cases, all in one generation, occurred in an Illinois high school after exposure to a vigorously coughing Index case. The school's 1,873 students had a pre-outbreak vaccination level of 99.7% by school records. The authors studied the mode of transmission and the risk factors for disease in this unusual outbreak. There were no school assemblies and little or no air recirculatlon during the schooldays that exposure occurred. Contact interviews were completed with 58 secondary cases (84%); only 11 secondary cases (19%) of these may have had exposure to the index case in the classrooms, buses, or out of school. With the use of the Reed-Frost epidemic model, only 22–65% of the secondary cases were likely to have had at least one person-to-person contact with the index case during class exchanges, suggesting that this mode of transmission alone could not explain this outbreak. A comparison of the first 45 cases and 90 matched controls suggested that cases were less likely than controls to have provider-verifiable school vaccination records (odds ratio (OR) = 8.1) and more likely to have been vaccinated at less than age 12 months (OR = 8.6) or at age 12–14 months (OR = 7.0).


Despite high vaccination levels, explosive measles outbreaks may occur in secondary schools due to

1) airborne measles transmission,

2) high contact rates,

3) inaccurate school vaccination records, or

4) Inadequate immunity from vaccinations at younger ages.            


Issue Section:                ORIGINAL
                                            This content is only


https://academic.oup.com/aje/article-abstract/129/1/173/58793?redirectedFrom=PDF

                © 1989 by The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health

blastoff

JokesCop replied at 6-3-2019 07:07 PM
Ko ni meroyan kenapa, paham x vaksin tu ape? Dia mcm baju kalis peluru, bila ko xpakai, kene tem ...

dah terbukti depa tak boleh lindungi diri depa pung dari kena penyakit tu walau setelah di vaksin , mcm mana depa nak lindungi org lain plakkk.

blastoff

aku bagi info di thread nih very academic laa hokayyy , yg nak jadi well informed boleh baca dan cuba fahaminya .....

yg kuat merapu understandable takkan mampu faham lah bukti yg aku bagi.... tapi aku tetap bagi gak kerana mendedahkan penipuan dan pembohongan adalah satu keperluan agar kebenaran terserlah .

Hakikat yg nyata adalah walau tak potent pembuat vaksin masih terus guna vaksin yg sama gak laaa dgn memberi harapan palsu pada yg di cucuk tu bahwa depa boleh di lindungi dari penyakit padahal tidak pungg...

blastoff

WABAK MEASLES

Terjadi pada 9 tentera israel yg dah pernah terima 2 dose vaksin , 1 pesakit yg memula skali jangkit kan pada yg lain tu dah pernah terima 3 dose truihh .
Tapi ternyata harapan utk dapat cegah penyakit tu pelesu belaka walau berdose2 masuk badan .... masih di guna gakkk vaksin tu diseluruh duniaaa hingga kini walau dah terbukti tak dapat cegah penyakit tu sekalipun.



[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population — Israel, July–August 2017

On August 6, 2017, the Israeli Defense Force Public Heath Branch (IDFPHB) was notified of two suspected measles cases. IDFPHB conducted an epidemiologic investigation, which identified nine measles cases in a population with high measles vaccination coverage. All measles patients had signs and symptoms consistent with modified measles (i.e., less severe disease with milder rash, fever, or both, with or without other mild typical measles symptoms). A total of 1,392 contacts were identified, and 162 received postexposure prophylaxis (PEP) with measles-mumps-rubella (MMR) vaccine; the remaining contacts were followed for 21 days (one incubation period). No tertiary cases were identified.

Discussion

This measles outbreak occurred in an adult population with high 2-dose measles vaccination coverage. The primary patient had documentation of receipt of 3 doses of measles-containing vaccine, one each at ages 1, 2, and 6 years, per the vaccination schedule in Ukraine. Although it is possible that the vaccination record contained an error, the high IgG avidity suggests secondary vaccine failure (2). All patients except one had high measles IgG avidity, which is an indicator of previous vaccination or previous infection. Because all the serum specimens (except that from the primary patient) were collected 2–3 days after the onset of symptoms, the high avidity IgG was assumed to be a result of patients’ previous vaccination.

Although outbreaks of measles among vaccinated populations have been reported worldwide (4–7), most outbreaks in Israel have occurred in unvaccinated or partially vaccinated populations (8,9). Measles transmission from a vaccinated person with documented secondary vaccine failure also has been described in New York City in 2011, including among vaccinated health care providers (4), and in the Marshall Islands (10). Waning of vaccine-induced immunity is a phenomenon that needs to be addressed, especially in regions where circulation of wild measles virus is low. Further studies, which might include seroepidemiologic studies of the dynamics of IgG levels by age, are needed to assess measles immunity and incidence of measles in populations with high 2-dose vaccination coverage. Demonstrating waning immunity with age could guide development of recommended vaccination regimens.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6290812/

blastoff

dah sampai tahap bukti berlambak wujud yg vaksin tak mampu cegah penyakit malah boleh mencetuskan wabak hingga menjangkitkannya pada ramai org haih, masih nak anak2 di cucuk gak utk apa ?

Itu tak ambil kira lagi side effect vaksin yg boleh memberi komplikasi serius dan juga kematian . Kalau di kiranya bermakna kat mana berbaloi ambik vaksin tuh malah membahayakan kesihatan laa.

Utk lindungi yg lemah tak mampu vaksin guana kalau yg ambik vaksin pun terpaksa menanggung penyakit tu gakk dlm masa yg sama menyebarkannya pada yg lain plak .....

mana ada konsep A kena utk lindungi B yg lemah dari turut kena...penyakit berjangkit namapunn kannn so yg kena boleh jangkitkan pada yg lain laa mana ada boleh lindung dari yg lain kena plakkk .  

amon_79

Data mangsa vaksin yg mati iols scroll dari atas smpi bwh xjumpa la...kat perenggan mana ek...

hyie

apa komen @ipes2

JokesCop

blastoff replied at 6-3-2019 07:47 PM
dah terbukti depa tak boleh lindungi diri depa pung dari kena penyakit tu walau setelah di vaksin  ...

Kan dah kate, kalau pakai vest kene tembak kepala, kene jugak peluru, tapi ramai yg pakai vest kene badan hidup lagi. Paham x analogi tu?

Sebab tu dipanggil vaksinasi, bukan imunisasi. Dia tidak immune, dia meningkatkan tahap perlindungan, lepas dah fortified baru dia jadi immune.

Cerita senang mcm ni lah, kalau ko rase nak gugurkan anak lepas bersalin. Itu hal ko, jangan ajak orang lain ikut perbuatan xde tamadun ni.

blastoff

amon_79 replied at 6-3-2019 08:21 PM
Data mangsa vaksin yg mati iols scroll dari atas smpi bwh xjumpa la...kat perenggan mana ek...

Ni kalau data yg di US laa....click link nih
http://www.medalerts.org/vaersdb/index.php

ada 4 section kesemuanya di website tu


Di section 1 : Presentation styles


tick di kotak show table ....kemudian pilih lah nak berdasarkan apa , kalau vaksin akan diperlihatkan komplikasi berdasarkan jenis vaksin. Kalau umur akan diperlihatkan umur yg kena komplikasi tu.


tick di kotak show case details


Kemudian Terus ke section 4 : tick kotak " serious "  ......kalau nak tengok komplikasi yg serius semata2 lah


Kalau nak tengok kes kematian saja, jgn tick kotak " serious " sebaliknya trus ke    Died ?    choose yes.


Di section 5 : demographic click find


Tu je dah boleh dapat maklumat detail bagaimana kematian tu berlaku

bangcak

Status Halal Vaksin di Malaysia Amat Jelas!

Untuk makluman semua netizen, terdapat banyak vaksin yang dihasilkan.
Ada yang kandungannya halal dan ada yang haram.

Namun di Malaysia,
kita bersyukur kerana semua vaksin yang digunakan oleh pihak KKM dalam jadual imunisasi nasional adalah HALAL dan tidak mengandungi unsur masybooh.

Jika ada yg tidak halal, ia jenis vaksin digunakan oleh negara lain yg tiada kawalan halal.
Maka tidak perlulah membaca sample HARAM luar seperti di Indonesia atau Thailand
utk menimbulkan keraguan pengguna Islam di Malaysia.

Kawalan terhadap sekuriti halal di Malaysia amat tinggi dan ketat oleh Bahagian Kawalan Farmaseutikal KKM dan Jakim.
Perbahasan komposisi ubat-ubatan bukan level sekolah rendah untuk bahas,
malah ilmuan pondok pun tidak sepatutnya membahas isu moden ini mengikut neraca fatwa fiqh silam.
Bukan kerana fiqh silam mundur... Tidak sama sekali...
Tetapi data-data kajian dan kecanggihan teknologi pembuatan ubat sudah berkembang
dan malangnya ia didominasi oleh pakar bukan Islam.

Dalam kitab Nihayatul Muhtaj,
imam al-Ramli menukilkan pandangan Imam al-Amidi menegaskan bahawa
tidak salah untuk mendapatkan rawatan daripada doktor atau tabib bukan Islam
yang dipercayai dan tidak menggunakan bahan-bahan haram.
Maka dalam hal ini, vaksin tidak ada elemen haram bolehlah digunakan.

Jika tiada vaksin halal yg mampu mencegah 9 penyakit kritikal itu,
maka atas kapasiti darurat, syarak (al-Baqarah : 173)
membenarkan penggunaan sumber haram setakat yg boleh.

إِنَّمَا حَرَّمَ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةَ وَالدَّمَ وَلَحْمَ الْخِنزِيرِ وَمَا أُهِلَّ بِهِ لِغَيْرِ اللَّهِ ۖ فَمَنِ اضْطُرَّ غَيْرَ بَاغٍ وَلَا عَادٍ فَلَا إِثْمَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (173)
Hukum hakam rawatan kesihatan sewaktu darurah dibahaskan dalam kaedah fiqh menyebut الضرورات تبيح المحظورات dan الضرورة تقدر بقدرها.

Satu perkara lagi,
kita membahaskan hukum vaksin dalam konteks pencegahan penyakit kritikal
dan merbahaya kpd semua manusia. Demi menjaga maqasid nyawa.
Ini bukan kes demam biasa yg boleh lega dgn ambil panadol.

Sebagai kerajaan,
kawalan terhadap maslahah umum rakyat patut diutamakan daripada maslahah individu.

Adapun anti vaksin,
melihat isu ini seperti pengambilan makanan atau suplimen kesihatan yg boleh dipilih mahu atau tidak.
Mereka ini hanya memikir dalam konteks maslahah individu.

Pada asasnya,
saya amat bersetuju dengan bakal dasar mewajibkan vaksin
kepada semua kanak-kanak di Malaysia sebagai pra-syarat bersekolah.
Negara lain sudah lama berbuat demikian.

Kenapa wajib???
Kerana kerajaan sebagai waliyul amri boleh menggunakan pendekatan siasah syar'iyyah melaksanakan dasar tersebut.
Sebagai rakyat, mereka "wajib" mentaati arahan kerajaan kerana ia juga seumpama satu hukum syarak yg mulzim.
Walau pun dalam fiqh,
boleh berikhtilaf ijtihad tetapi ijtihad yg diputuskan oleh kerajaan lebih asahh dan rajih
berdasarkan kaedah تصرف الإمام على الرعية منوط بالمصلحة dan امر الإمام يرفع الخلاف.

Rumusan :
antara kepakaran ilmuan individu dan kepakaran majoriti ilmuan yg pakar kerajaan,
saya lebih yakin dgn pandangan KKM.
Terbaru,
saya dimaklumkan oleh seorang doktor pakar kesihatan tentang adanya viral vaksin buatan sendiri (homemade)...
Masya Allah, depa ingat vaksin ini macam masak cookies ka?

Perbahasan ini adalah sebahagian daripada dalil-dalil yang selari kaedah usul fatwa
dan berasaskan hujah fuqaha Syafi'iyyah silam yg muktabar..
Jangan ingat ilmuan di IPTA tidak mampu menelaah kitab fiqh silam dan juga memahami bidang sains perubatan...
Insya Allah, kami sentiasa terus mengkaji dan memahami kedua-dua bidang ini.

Kepada refuser dan anti vaksin,
jika tidak mahu tidak mengapa...
Memang anak-anak anda selamat kerana berada dalam komuniti kanak-kanak yang ramai ambil vaksin
atau apa yg dipanggil Held Immunity...
Analoginya ialah, anak kita akan selamat apabila duduk di tempat yg disahkan selamat...
Masalahnya nanti, jangan anak orang cepat sembuh, anak kita lambat.

Benar, mati dan hidup adalah takdir Allah
tetapi lebih baik kita memilih laluan takdir utk hidup lebih lama dan sihat supaya senang beribadat.

Saidina Umar RA pernah menyebut kpd Abu Ubaidah al-Jarrah semasa isu taun yg melanda Syam
"Kita beralih daripada qadar Allah kepada qadar Allah (yg lain)".

نفر من قدر الله الى قدر الله

nusaraya

Stupid and idiot minister.,.bukankah jauh lebih baik bertindak mencegah dengan melakukan vaksinasi daripada tidak sama sekali. Dalam dunia medik...x akan ada manusia yang 100% bebas akan kena penyakit  walaupun sudah divaksin...

blastoff

JokesCop replied at 6-3-2019 08:26 PM
Sebab tu dipanggil vaksinasi, bukan imunisasi. Dia tidak immune, dia meningkatkan tahap perlindungan, lepas dah fortified baru dia jadi immune.

di website kerajaan sendiri terpampang imunisasi utk cegah penyakit berjangkit.




'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


http://www.myhealth.gov.my/pengenalan-imunisasi/

Imunisasi merupakan satu proses memberi vaksin kepada bayi bertujuan untuk mencegah penyakit-penyakit BERJANGKIT.