|
|
[Tempatan]
Tuntutan Pindaan Perlembagaan oleh Kerajaan Sarawak : Persekutuan Malaya+Sabah+S
[Copy link]
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 14-6-2019 08:30 AM
Kerana itu, Mahkamah Persekutuan sendiri memberi pengiktirafan kepada ketiga-tiga dokumen tersebut:
Kes Mohamamad Tufail (civil Appeal No. 02(i)-3-2009(Q)
It must bet noted that without such recommendeations in the IGC, Cobbold Commision and the Malaysia Agreement, there may not be Malaysia (p.9)
Tanpa Cobbold, IGC, MA63-tiada Malaysia. Ada sesiapa lagi nak pertikaikan kepentingan dokumen-dokumen tersebut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 14-6-2019 09:34 AM
Sebenarnya, kalau baca, keseluruhan Laporan IGC,kita akan faham, kenapa dipersetujui tidak semua hak-hak Sabah, Sarawak akan dikuatkuasakan melalui Perlembagaan sahaja.
Sekiranya semua dimasukkan dalam Perlembagaan, ia akan menyebabkan perlembagaan bercelaru.
Ambil contoh, kesemua kuasa Persekutuan dalam Perlembagaan bagi Sabah, Sarawak adalah diturunkan kuasa oleh Sabah, sarawak kepada Persekutuan. Ia berbeza dengan negeri-negeri melayu, dimana ia memang kuasa sepenuhnya kerajaan persekutuan. kALAU SARAWAK DAN SABAH TERUS BERETEGAS UNTUK MENGAMBIL ALIH BIDANG PENDIDIKAN, KPM TIDAK BOLEH BERBUAT APA-APA.Kerana Kerajaan Persekutuan selama ini diberi amanah sahaja oleh kedua-dua wilayah tersebut.
Seperti yang aku dah bagitau, ada sebab kenapa British berbuat demikian.
Contohnya sekarang adalah pendidikan , dimana kerajaan Sabah dan Sarawak memang bercadang untuk mengambil balik kuasa tersebut dari Persekutuan setelah melihat kegagalan sistem pendidikan dibawah Persekutuan. Prinsip itu juga boleh digunakan oleh Sabah, sarawak untuk mengeluarkan diri dari Malaysia sebenarnya, setelah melihat kegagalan Malaysia sebagai pemegan amanah.
Sarawak juga telah mengemukakan hasrat untuk mengambil balik kuasa bidang kesihatan daripada kerajaan Persekutuan.
Sudah pasti perkara ini tidak tercatat dalam mana-mana klausa dalam perlembagaan sekarang. itulah yang dimaksudkan oleh IGC bahawa tidak semua hak-hak sabah, sarawak perlu dikuat kuasa melalui Perlembagaan semata-mata. Apabila IGC dan Cobbold keberatan memasuk klausa sabah, Sarawak boleh keluar Malaysia...tapi rohnya serta prinsipnya ada dalam situ, dimana Sir Cobbold sendiri bagitau, Sabah, Sarawak yang suka rela bergabung -juga boleh secara sukarela untuk keluar, melalui dokumen lain.
Yang paling penting, adalah kuasa imigresen. Seperti yang aku telah terangkan, sebaik sahaja persekutuan mengambil alih kuasa imigresen sabah, sarawak..maka secara automatik kuasa hubungan antarabangsa bagi sabah, sarawak akan kembali kepada kedua-dua wilayah tersebut, TANPA RUNDINGAN.
Hubungan Sabah, sarawak dengan Malaysia semuanya adalah berkisar amanah sekarang ini. Itu lah prinsip yang diturunkan oleh Brooke kepada British dan juga melalui Perjanjian Orang Baram dengan Ratu Baginda dan kemudian British menurunkannya kepada Malaysia.
Untuk makluman, amanah yang diturunkan melalui Brooke dan Perjanjian Orang Baram disebut dalam Laporan Cobbold-yang menjadi asas kepada Perjanjian Malaysia.
Aku copy and paste sekali lagi deklarasi amanah tersebut yang dikenali sebagai Nine Cardinal Principles of the rule of the English Rajah untuk rujukan semua:
- That Sarawak is the heritage of Our Subjects and is held in trust by Ourselves for them.
- That social and education services shall be developed and improved and the standard of living of the people of Sarawak shall steadily be raised.
- That never shall any person or persons be granted rights inconsistent with those of the people of this country or be in any way permitted to exploit Our Subjects or those who have sought Our protection and care.
- That justice shall be freely obtainable and that the Rajah and every public servant shall be easily accessible to the public.
- That freedom of expression both in speech and in writing shall be permitted and encouraged and that everyone shall be entitled to worship as he pleases.
- That public servants shall ever remember that they are but the servants of the people on whose goodwill and co-operation they are entirely dependent.
- That so far as may be Our Subjects of whatever race or creed shall be freely and impartially admitted to offices in Our Service, the duties of which they may be qualified by their education, ability and integrity duly to discharge.
- That the goal of self-government shall always be kept in mind, that the people of Sarawak shall be entrusted in due course with the governance of themselves, and that continuous efforts shall be made to hasten the reaching of this goal by educating them in the obligations, the responsibilities, and the privileges of citizenship.
- That the general policy of Our predecessors and Ourselves whereby the various races of the State have been enabled to live in happiness and harmony together shall be adhered to by Our successors and Our servants and all who may follow them hereafter.
Nine Cardinals ini dibawah bersama apabila keluarga Brooke menyerahkan Sarawak kepada British dan ianya dimasukkan dalam Perlembagaan sarawak, semasa era British.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brownstone replied at 7-6-2019 09:36 PM
Tak logik utk DUN Sarawak guna perkataan "restore" ...
Federation of Malaysia adalah successor st ...
Couldnt agreed more. Mcm la kite y kaut habis habisan..walhal bajet tahunan sebelum2 berbilion allocate kt sana. Laki ragat kaya raya siap kroni cina2 bawah tu gila babi kaya xde pulak memekak
Populasi seluruh sarawak sama dgn penduduk selangor jah. Still xsedar untung bangsa dia yang berduyun2 terhegeh2 datang kat so called "malaya" ni carik duit.
Kalau xde cikgu2 malaya ni la, bodoh sampai kesudah la anak2 sana. Kau igt penduduk sana nak jd cikgu duduk mengajar kt pedalaman negeri sendiri?
To @Muntz terbaik la momod hembus FU kat TAR
Wow much |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lain kali kalau x mampu pegang amanah...jangan nak offer diri... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 14-6-2019 10:19 AM
Hanya sebab populasi sarawak sekian sahaja..sebab itu peruntukan sarawak ko bagi sama banyak dengan melaka, pahang jak? Yee..ini la penjelasan kenapa Sarawak mundur selama ni...Sarawak seluas Malaya...tapi peruntukan sama dengan negeri lain....dan korg menafikan hak rakyat Sarawak utnuk mendapat peruntukan ...atas alasan penduduk sarawak sekangkang kera....Apa yg ko tulis ini telah mengesahkan punca Sarawak mundur...
Tapi sebelum ko nak bebel lanjut...
Bagaimana dcengan minyak Sarawak yang dirampas sejak tahun 1974?
Bagaimana dengan royalti minyak yang tidak pernah dikaji semula setiap 5 tahun? sejak tahun 1974..
Mana pegi duit yang British bagi khas untuk sabah, Sarawak selepas masuk Malaysia?
mana pegi hasil cukai yang patut dikembalikan Malaya ke Sabah, sarawak tahunan sebanyak 40 %..
kalau dikira segala hutang, tunggakan malaya selama ini...ko ingat total RM10.00 sahaja?
KO semak sendiri untuk tahun semasa, sumbangan cukai dari Sarawak ke atas kantung Kerajaan Persekutuan...dengan hasil cukai tahunan tu sahaja..lebih dari cukup utk sarawak import cikgu dari oversea...sebab ko nak sangat ungkit kan?
hanya sebab korg antar cikgu...hak sarawak korang boleh cekik la? Cikgu dan sekolah mana yang ajar ko dulu...
Terlalu mudah orang malaya bermain dengan amanah...British pun x buat perangai macam tu...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 14-6-2019 10:12 AM
Sebodohnya rakyat Sarawak..kami masih mampu membuat perjanjian dengan British sehingga terbentuknya perjanjian amanah...
Siapa sangka rakyat Sarawak boleh buat Perjanjian amanah dengan Brooke
Siapa sangka Orang Baram Sarawak boleh buat perjanjian amanah dengan dengan Ratu baginda...
Jauh benar beza antara orang mengaku bijak dengan orang memnbodohkan org lain dengan org yang dicop duduk atas pokok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cmf_shalom replied at 14-6-2019 09:58 AM
Hanya sebab populasi sarawak sekian sahaja..sebab itu peruntukan sarawak ko bagi sama banyak denga ...
My point refer to post yang i replied tu
I pernah duduk sarawak bertahun2..i nampak macam mana persepsi dan mindset dorg pada semenanjung.
My best buddies kat sana orang iban (semua local sana mention iban ni jaik) but for me, yang bnyk ajar i dan true friend i org iban. Dia je yang xde mindset dan bukan spesis narrow minded yang everything puts blame on federal eventhou fault dari state gov dan kroni. Terms malaya tu bg dorg adalah untuk menghina. Xde buku biru, kita kire pati bagi dorg
Jgn angkuh sampai menidakkan ape pembanginan dan kebaikan kerajaan persekutuan buat sejak merdeka 57, 63 dan sampai sekarang
Kalau nk tuntut ma63 or ubah perlembangaan yadda yadda..carry on dn xperlu nak memperkecilkan semenanjung dan federal macam la bangsa sana xde berlambak datang kerja kat sini
Stop feeling superior la..xkan nak sama jenis dgn J atau K kot |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 14-6-2019 10:32 AM
aku try tidak memperkecilkan sumbangan Malaya selagi orang malaya yang tidak menimbulkan provokasi dan browne ingat askar sarawak main telur semasa komunis menyerang sarawak.
Apa yg kami perjuangkan pun bukan nak menjadi tuan ke atas malaya....kami tidak pernah membuat tuntutan yang melangkaui batas.
mcm yg aku beritahu, kami ni bukan la jahat sgt x menghargai sumbangan cikgu dan askar dari Malaya...tp jagna jadikan sumbangan tsebut untuk menutup mulut kami untuk memperjuangkan hak...Cikgu malaya aku dulu pun cakap sama..x baik mengungkit sumbangan semata2 utk menutup mulut org yg menuntut hak
skrg pun ramai askar malaya dekat kem askar Kucxhing tu...aku tidak menafikan sumbangan mereka...cuma jangan jadikan ianya alasan untuk menutup mulut kami...apa yang kami tuntut adalah perjanjian maalaysia....Malaysia tidak wujud tanpa perjanjian tersebut.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cmf_shalom replied at 14-6-2019 10:22 AM
aku try tidak memperkecilkan sumbangan Malaya selagi orang malaya yang tidak menimbulkan provokasi ...
Ye kaka..agreement adalah agreement dan perlu dihormati. Hak sarawak nak bwk untuk ubah perlembagaan sebab rasa xadil dan dikhianati. Iols sndiri xde pertikaikn dan xde masalah pn
Cuma sesetengah forumers level 30maxx perlekehan penubuhan malaysia, sarawak xperlu bergabung etc2 siap FU sana sini
Bahagia sangat agaknya duduk bawah brooke..sia2 la Pahlawan Rentap fight keluarga brooke cenggitu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 07:06 PM
British ensured rights were protected: Analyst
The British government had ensured that the rights of Sabah (North Borneo) and Sarawak were fully protected and safeguarded in the formation of Malaysia, in strictly complying with 'The Queen's Obligation' to the Borneo states.A political analyst, Zainnal Ajamain said the British government was even adamant not to simply hand over Sabah and Sarawak to the Federation of Malaya that led to the establishment of the Cobbold Commission.
"'The Queen's Obligation' was an element known in Borneo terms or known by the British as 'Trust Obligation' which was an important element that existed even before the setting up of the Cobbold Commission.
"History has it that in 1959, the Orang-Orang Dayak from Baram sent a petition to the Queen to ensure that she will uphold the Sarawak Constitution 1941 with the Nine Cardinal Principles of the White Rajah when Brooke handed Sarawak to the British at that time.
"One of the principles was that the Queen will not indiscriminately hand over Sarawak to any quarters until Sarawak gets a settlement. Therefore, in 1960, the Queen replied the petition and gave assurances that she will uphold what was wanted by the Baram people. This was like the Queen's Promise," he said.
Zainnal, who was a former lecturer in Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Menggatal campus, said this in a recent forum on the Malaysia Agreement 1963 held at Universiti Malaysia Sabah (UMS) here.
He was among 12 panellists invited to the forum that was jointly organised by the Publicity and Public Diplomacy Programme under the Foreign Ministry and UMS. Foreign Minister Dato' Sri Anifah Aman was the moderator of the forum.
Speaking to about 6,000 people in the Lecture Hall 2 of UMS, Zainnal said due to the Queen's Promise, the British had the 'Trust Obligations' or as a Trustee to look after the Borneo states (Sabah and Sarawak).
"Based on history, Tunku Abdul Rahman wrote a letter to Macmillan to hand over the sovereignty of the Borneo territories to the Federation of Malaya.
"But the British refused to do so. Therefore to resolve the matter, Macmillan told Tunku it was important to seek the views of the people in Borneo. This was when the Cobbold Commission was created and not only views of the Borneo people were sought but recommendations to be put in the report," he said.
Zainnal said Tunku agreed to the establishment of the Cobbold Commission which in fact the British created to ensure that the rights of the Borneo states were safeguarded and protected when handed over to Malaya.
He said the British did that as a way of fulfilling the 'Queen's Obligations' to the Borneo states.
He said the Cobbold Commission report was completed on July 1, 1962 but only published on July 30, 1962 due to a major disagreement between the Malayan officials and the British Government in London over crucial matters including about the secession clause in tandem with the 'Queen's Obligation'.
"So when the Malayan officials did not get what they wanted, they turned to the local political parties in Sabah at that time like United National Kadazan Organisation (UNKO), United Sabah National Organisation (Usno), United Party, The Democratic Party and the National Pasok Momogun Organisation involving local political leaders Tun Mustapha Harun and Tun Fuad Stephens which gave birth to the 20-Points including Point No.7.
"The 20-Point Memorandum was prepared for the IGC meeting on Aug 29, 1962. However it (20-Points) did not matter to the British when it was submitted as the British would still proceeded with the establishment of Inter-Governmental Committee (IGC) and creation of Malaysia Agreement 1963 (MA63).
"Britain's main concern was to ensure the rights of the Borneo states were safeguarded in the Cobbold Commission report towards the creation of MA63," he said.
Zainnal said the Cobbold Commission report recommendations were passed to the IGC and later IGC incorporated those recommendations in the MA63 that safeguarded the rights of the Borneo states.
He said recommendations from the Cobbold Commission and all the 20-Points had been fulfilled based on the IGC while some items in the latter were not even in the 20-Points as it (IGC report) had expanded.
Subsequently, he said the IGC was discussed and 53 rights of the Borneo states agreed on to be included in the MA63.
Zainnal said the IGC report was completed and signed on Aug 27, 1963 which led to the signing of the MA63 on July 9, 1963.
"If the people in Sabah really want to know what the Sabah rights are, then they really have to study in depth the IGC report and how the Cobbold Commission was established as well as the MA63 and the Federal Constitution.
"Sabah rights had been documented in the MA63 in which it stated 11 important items whereby I will mention only four as stated in four annexes– Malaysian Bill, Sabah Constitution, Sarawak Constitution and Singapore Constitution," he said.
He pointed out that the Malaysian Bill was approved by the Malayan Parliament and gazetted as a Malaysian Act 1963 Chartered 35 while the Queen of England approved the constitutions of Sabah, Sarawak and Singapore and not through the Malayan Parliament.
He said the Malaysia Act was the final safeguard of the Borneo states' rights when the colonial territories of British like Sabah (North Borneo), Sarawak and Singapore were handed over to the Federation of Malaya on July 31, 1963.
"In the handing over, the British mentioned the Federation of North Borneo, Sarawak and Singapore…this means at that time the British had recognised each, North Borneo, Sarawak and Singapore as a nation.
"In fact in Section 11 of the Malaysia Act, it explained that North Borneo, Sarawak and Singapore were 'vested in the agreed manner'…this is very important because not many people did a research on this.
"It means that Federation of Malaya (Tanah Melayu) was a trustee to North Borneo, Sarawak and Singapore which were the beneficiaries. This was the relationship and we were not supposed to be under it (the Trustee) but as equal partners to the federation," Zainnal said.
Daily Express
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 15-6-2019 07:18 PM
From the mobile phone
|
Show all posts
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 08:35 PM
Ini la Akta Malaysia 1963 yang di luluskan oleh parlimen UK. Bukan pakar sejarah Malaysia namanya if x sedar kewujudan Akta ini. Akta inilah yang memberi keterangan bentuk penyerahan Sabah, Sarawak dari Ratu Baginda kepada Malaysia dalam bentuk apa. Malaysia tidak akan wujud tanpa akta ini. Perlu diingatkan Sabah, sarawak adalah legasi yang diterima dari Ratu Baginda oleh Kerajaan Malaysia yang terbentuk MELALUI PERGABUNGAN PERSEKUTUAN SABAH, SARAWAK DENGAN PERSEKUTUAN TANAH MELAYU seperti yang tertulis pada permulaan akta ini. Mana-mana intepretasi yang tidak bersandarkan akta ini, terkeluar dari Undang-Undang yang sah dan berdaulat!
Sebagai mana Ratu Baginda menerima Sabah, Sarawak dalam bentuk amanah melalui Nine Cardinal Principles of the rule of the English Rajah dan Perjanjian Orang Baram 1959, begitu juga Ratu baginda menyerahkan Sabah, Sarawak ke pada Malaysia dalam bentuk Amanah yang dipersetuju iaitu to vest in the manner agreed. Akta ini juga telah mengikat dirinya bersama MA63, dan MA63 melalui Perkara 8, telah mengaktifkan Laporan Suruhanjaya Cobbold dan IGC. Sesuai dengan Perlembagaan PBB, Perjanjian MA63, setahun kemudian didaftarkan oleh pihak British di PBB tanpa tarikh luput.
Laporan Suruhanjaya Cobbold dan IGC tidak pernah memberi kuasa kepada Parlimen untuk menggubah, atau meminda apa-apa sahaja kepentingan melibatkan Sabah, Sarawak. Kerana itu lah, Kerajaan sarawak tidak pernah mengiktiraf PDA 1974, yangh dikuatkuasa melalui perintah Darurat. Sama juga Kerajaan Sarawak tidak pernah mengiktiraf mana-mana pindaan yang telah dibuat oleh Parlimen melibatkan kepentingan Sarawak. Sebab dari segi perundangan, Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian. Walaupun kepentingan Sabah, sarawak telah dimasukkan ke dalam Perlembagaan, tapi IGC juga memutuskan tidak semua yang melibatkan kepentingan Sabah, sarawak perlu ditulis dalam Perlembagaan.
Meman betul IGC ada memberi kebenaran untuk membuat pindaan Perlembagaan, tapi syaratnya adalah, sekiranya Perlembagaan hendak membuat pindaan melibat kepentingan Sabah, sarawak, pindaan tersebut mestilah kearah mengukuhkan lagi kedudukan dan kepentingan Sabah, Sarawak terutama melibatkan hak dan autonomi dan bukan sebaliknya. Itu lah kebenaran pindaan Perlembagaan yang diberikan oleh IGC.
Tuan/Puan boleh membaca Motion yang diluluskan oleh Kerajaan Sarawak melalui Persidangan DUN baru-baru yang saya serrtakan permulaan tajuk ini.
Ini bermakna, menafsir kepentingan Sabah, Sarawak-tidak bergantung sepenuhnya kepada Perlembagaan. Ini juga bermakna, banyak lagi kuasa autonomi Sabh, sarawak tidak perlu dirujuk ke dalam Perlembagaan...maka ini menjadikan Laporan Suruhanjaya Cobbold dan IGC sentiasa hidup selagi Malaysia wujud, bukan diturunkan martabat menjadi buku rujukan sejarah semata-mata. Apatah lagi kedua-dua laporan ini diikat bersama dengan MA63 yang didaftarkan di PBB sebagai perjanjian antarabangsa tanpa sebarang tarikh luput.
Pakar Sejarah, arwah Prof. Khoo Kay Kim sendiri mengaku status Sabah, Sarawak tidak sama seperti negeri-negeri yang lain, dan Malaysia terbentuk melalui percantuman 3 wilayah.
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 08:12 PM
Inilah Malaysia versi Malaysia Timur yang diterima oleh masyarakat Sabah, Sarawak selama ini. Malaysia terbentuk melalui gabungan 3 wilayah pada 16 September 1963, dimana setiap wilayah memiliki kuasa autonomi sendiri.
Ianya berbeza dengan Malaysia versi Malaysia Barat, yang mana Malaysia terdiri daripada 13 buah negeri yang merdeka pada 31 Ogos 1957, yang mana kesemua negeri tersebut telah menyerahkan kedaulatanya kepada Persekutuan Malaya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Malaya pun dah tak wujud...siapa ketua negara malaya? Ibu negara malaya? Perlembagaan Malaya? Hakim besar malaya tu adalah tapi itu lebih kepada mewakili geografi ..hakim besar malaya tak mewakili negara "malaya"...yg disebut2 sbg equal partner dgn negara sarawak dan sabah...
England negara constituent UK berpusat di London, Baginda ratu tu queen of england, ada bank of england...
Skrg Malaya ni siapa?? Sarawak nak renegotiate dgn Federal..federal tu bukan Malaya..federal sendiri terdiri drpd persekutuan negeri-negeri termasuk sabah dan sarawak mcm simbolik bucu bintang dan jalur gemilang....contoh perlis dgn sarawak, hubungannnya dianggap "interstate" relation...tak dianggap sbg hubungan negeri perlis dgn negara sarawak..so tak logik sarawak nak kata dia tu negara. Sedihhhhhh lah awakkk, aku simpati org sarawak yg rasa dia tu negara.
Kalau ko nak extra cukai et cetera tu ok lah...johor pun ada tentera sendiri...tapi nak self proclaim diri tu negara??? Kah kah kah...kalau negara malaya dah lenyap sbb ascended into malaysia, so does nation sarawak, dia downgrade jadi state jelah...(of course with extra rights...kang x sebut, meroyan pulak) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 09:02 PM
Itu pepandai la korg nak setelkan....bukan masalah sabah Sarawak..
selama ini pun kita telah diajar fakta sejarah yang salah...31 Ogos 1953 malaysia merdeka..benda asas pun dah bercelaru.
Sebab itu, majoriti pakar undang-undang Sabah, Sarawak berkata...malaya berselindung disebalik malaysia selama ini...
Pada satu tahap, dipertikaikan juga mcm mana kerajaan malaya selama ini juga bertindak sebagai kerajaan malaysia..
Sebelum anda bangkit masalah ini, lama dah pakar undang2 dari sabah, sarawak dah bangkit....sistem kerajaan malaysia sekarang salah..x betul...mesti dikembalikan seperti mana semangat MA63..tp korang juga yang degil.
Sudah pasti..isu Johor ada askar tersendiri tu, bukanlah kes yang kukuh untuk menyokong pendapat anda..aku rasamai ramai juga tahu sejarah kenapa askar Johor tersebut ditubuhkan...tapi aku x nak la mengeruhkan thread ini dengan isu-isu seperti itu yang tiada kaitanpun dengan kuasa autonomi sabah/sarawak. Aapa yang berlaku dalam negeri-negeri melayu biarlah Persekutuan malaya yang selesaikan. Kami tidak boleh masuk campur. Tapi hendak jadikan kes johor itu sebagai hujah untuk mengurang kuasa autonomi sabah, sarawak......jauh panggang dari api kot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 09:43 PM
Ada sebab kenapa Kerajaan Persekutuan keberatan hendak memasukkan klausa Federation formed pursuant to the MA63...kantoi la selama ni mereka menyamar disebalik Malaysia...
yang berkuasa selama ini adalah adalah kerajaan Malaya....bukannya Malaysia
AG pun tengah pening kepala...Tapi bak kata DUN Sarawak, korg yg mulakan masalah...korg la yang selesaikan...
Tunggu la laporan hasil perbincangan yang mesti siap dalam masa 6 bulan. Laporan tersebut akan dikeluarkan tidak lama lagi.
Sebab, apa yang Sarawak tuntut kali ini, adalah laku secara menyeluruh, bukan sekerat-kerat mcm PH syorkan tempoh hari.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 09:44 PM
Semua masalah berhubung sistem pentadbiran Malaysia yang kita hadapai sekarang sepatutnya dah selesai pada tahun 1973, iaitu 10 tahun selepas pembentukan malaysia.
British pun sedar, semasa Malaysia terbentuk, Malaysia sebuah nation yang masih mentah dan akan berkembang. Sebab itu dalam, IGC, disyorkan 10 tahun selepas pembentukan malaysia, jawatankuasa khas perlu ditubuhkan untuk mengesyorkan lebih lanjut dan seterusnya melaksanakan sistem pentadbiran negara yang makin matang...bukannya makin gostan seperti yang kita saksikan sekarang.
Sebaliknya apa yang dilakukan oleh malaya adalah sebaliknya...nak salah siapakah skarang....tepuk buku tanya MA63...
Lagi teruk, Sabah, Sarawak dipaksa sebagai pihak yang terlibat dengan Perjanjian Persekutuan Malaya 1957...
Kalau negara sebesar Indonesia itu pun tiada masalah dengan sistem autonomi Acheh, kenapa malaysia tidak boleh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sudah pasti la sekarang, semua hak kami, walau 1 inci pun kami tuntut...
bukannya hak org lain pun..hak kami juga...lain la ngan org tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...bukan hak dia pun dia langgar...lepas tu acah2 kompius....nak buat mcm mana erkkk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 09:26 PM
selama berpuluh tahun...ko sumbat kami dalam penjara....
srkg baru nak acah2 tanya...how how howw...mmg sorry la nak... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 09:45 PM
Lagi teruk, Sabah, Sarawak dipaksa sebagai pihak yang terlibat dengan Perjanjian Persekutuan Malaya 1957...
Ini apa yang dibangkitkan dalam DUN Sarawak:
No Sarawakian would like to be in a Federation formed under the Federation of Malaya Agreement 1957, and be considered as a part of the Malayan Federation. This had never been the aspirations of our forefathers who signed MA 63 to pave the way for the birth of Malaysia.
Syukur TUHAN...DUN Sarawak tanpa berlapik telah menyindir kerajaan Malaya yg berselindung disebalik Malaysia kali ni:
Indeed, to not recognize the MA 63 in the Constitution is akin to not recognizing the existence of the MA 63. If the Constitution can recognize the Federation of Malaya Agreement 1948 and 1957, I see no reason why the MA 63 should not be recognized after 1963 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cmf_shalom at 15-6-2019 10:27 PM
sebab itu la aku cakap..Makin lama petronas main wayang,,,.makin tebal la bill tu nanti...
fahamkan maksud selama ni yang berkuasa adalah kerajaan malaya...bukannya Malaysia..
Pernah dengan parlimen UK memohon kepada parlimen scokland melulus peruntukan tambahan negara....
tentu korg x pernah dngrkan...mcm parlimen malaya memohon kelulusan DUN Sabah, Sarawak untuk peruntuhan tambahan Malaysia...
Kompom ada sakit jantung if esok lusa itu la sitauasi yg bakal melaku di Malaysia..tp aku awal2 bgitau untuk korg bersedia...
korg ingat selama ni-suka2 Sabah, Sarawak letak status Menteri kt YB-YB Mereka?
Maksudnya menteri sabah, sarawak sama level dengan menteri Persekutuan, DUN Sabah, sarawak sama level dengan parlimen malaya
Jgn lupa equal partner tu apa ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 14-6-2019 09:47 AM
