Tuntutan Pindaan Perlembagaan oleh Kerajaan Sarawak : Persekutuan Malaya+Sabah+S

cmf_shalom

sarah82 replied at 12-6-2019 02:24 PM
Ikut pembacaan aku berdasarkan @cmf_shalom rakyat Sabah dan Sarawak bukan nak merdeka.. Depa nak h ...

MA63 bukan la perjanjian biasa..

ia adalah perjanjian antarabangsa dan perjanjian antara kerajaan..Sudah pasti..sekiranya sarawak keluar Malaysia kelak, ada la bill tertunggak yang perlu dibayar oleh malaya kelak.

jadi aku sangat kagum melihat pemimpin malaya berani mati melanggar perjanjian tersebut. dan aku bertambah kagum bila ada yang pro-malaya dok tanya...bila nak keluar Malaysia...

Walaupun sentimen untuk mendapatkan autonomi seperti mana yang termaktud dalam perjanjian masih kuat, tetapi disebabkan sikap dan mentaliti penjajahan oleh Putrajaya sampai sekarang, aku tidak menafikan sentimen keluar Malysia semakin subur dikalangan rakyat sarawak

sarah82

cmf_shalom replied at 12-6-2019 02:46 PM
MA63 bukan la perjanjian biasa..

ia adalah perjanjian antarabangsa dan perjanjian antara kera ...

Ni pendapat aku..

Cara terbaik utk menyelesaikan mslh ni mcm aku tulis tadi Putrajaya kena kembali kan apa yg gak dan follow apa yg telah dijanjikan.

Dan sabah sarawak dlm masa yg sama.. Kena juga terima kasih pada Semenanjung. Mcm mana semenanjung kena iktiraf sbbkan petro Sarawak membantu menaikkan pembangunan semenanjung, maka sabah dan sarawak perlu juga iktiraf sumbangan semenanjung kepada kemajuan sabah dan Sarawak.

Ibarat bernikah.. Bercerai tu senang.. Tapi nak teruskan kehidupan lps bercerai since dah beranak pinak tu susah.

Penting utk kita semua kekal menjadi sebuah Negara bernama Malaysia.

cmf_shalom

sarah82 replied at 12-6-2019 04:53 PM
Ni pendapat aku..

Cara terbaik utk menyelesaikan mslh ni mcm aku tulis tadi Putrajaya kena kem ...

Sebab itu spt apa aku dok bebel selama ni... Semua bgantung kepada malaya

Rakyat sarawak pun dh makin hilang sabar.. 60 tahun dah kot
Dan sudah pasti pasti kami x nak autonomi versi malaya or tun

cmf_shalom

lkick2113 replied at 12-6-2019 01:28 PM
Biasalah atok....at least najib nak betulkan silap ayah dia

Terus terang aku cakap, aku sangat skeptikal PH bawah atok akan menunaikan MA63. tetiba PH nak meminda Perlembagaan melalui parlimen dan bukannya Jawatankuasa MA63..adalah signal yang sangat jelas.
mengikut dokumen MA63, apa-apa melibatkan kepentingan Sabah/sarawak perlu didebatkan/dibincang di DUN Sabah/sarawak..bila sampai ke parlimen hanya untuk endosmen.

Sebab itu, hari pertama lagi, Kerajaan Sarawak telah membantah syor pindaan perlembagaan tersebut. Hanya mereka yang tidak baca sepenuhnya MA63, yang rasa pelik kenapa Kerajaan Sarawak membantah.

Tengok sekarang, apa yang berlaku skrg? Cadangan pindaan Perlembagaan dibentang dalam DUN Sarawak dan DUN Sarawak sebulat suara itu la pindaan Perlembagaan yang mereka tuntut . Boleh baca posting no1. aku dalam benang ini.

Sama ada Parlimen setuju ke x nanti dengan cadangan yang dituntut oleh DUN sarawak., itu bukan masalah sarawak-sebab Parlimen tidak mempunyai kuasa untuk mempertikaikan melainkan membuat endosmen selagi apa yang dituntut Sarawak adalah dalam kerangka MA63.Sebab itula MA63 dah menetapkan, jumlah kerusi Malaya di parlimen x boleh melebihi 2/3. Macam mana Persekutuan nak selesai masalah sekarang..pepandai la mereka pikir. Mereka juga yang mengkorupkan sistem.

AG Persekutuan pun x boleh cakap apa...nak bantah, berdebat la dengan dokumen MA63.


Kerajaan sarawak kena bertegas kali ini, sebab dah 60 tahun kami kena main oleh Malaya. Setelah kena main selama 60 tahun ini, dah tiba sarawak ikut sebijik MA63.



if atok  menghormati MA63, maka beliau telah bhenti untuk meluaskan partinya ke Sabah/Sarawak.

mengikut semangat MA63, parti berasaskan malaya tidak boleh meluaskan cawangan ke Sabah/sarawak. Kerana itu juga SPR Malaya dan Borneo dipecahkan kepada dua, sama seperti Mahkamah Tinggi dipecahkan kepada dua, satu untuk malaya  dan satu lagi untuk Borneo. Sepatutnya ketua Polis pun sama, pada masa ini ketua polis sabah/sarawak digelar Pesuruhajaya Polis Sabah/sarawak.


Kompenan PH skrg sedar hakikat ini..sebab itu, lately baik DAP, PKR dan PAS ttiba mengaku mereka adalah autonomi.

Ini adalah salah satu yang dituntut oleh DUN Sarawak. Mana-mana pindaan yang dibentangkan dalam parlimen, yang melibatkan sarawak, mesti untuk mengukuhkan lagi kepentingan/safeguards dan bukan untuk mengurangkannya.:

Any amendment thereto must not result in the erosion of the legislative and executive powers of Sarawak or removing any of the safeguards for the special interests of Sarawak provided under MA 63 and should provide Sarawak with additional protections against any encroachment onto the constitutional safeguards by the Federal Government.

Above all, any amendment to the Constitution must make Sarawakians proud to be part of Malaysia and as Malaysians thereby strengthening the unity of our Nation and able to make a positive contribution to the progress and prosperity of Malaysia. A happy Sarawak will contribute to a happy Malaysia.

cmf_shalom

Apa yang ak nak bagi tau sekarang.. Sama spt MA63 tidak mempunyai kuasa di malaya, parlimen juga tidak mempunyai kuasa di sabah sarawak

Keadaan ini diwujudkan supaya kedua dua pihak tidak saling cantas mencantas..itu la equal partner yg dimaksudkan dalam MA63

Ada sapa lagi nak sentap dan fefeling bendera malaysia itu bukti sabah sarawak sama taraf dengan selangor dan kuala Lumpur ?

cmf_shalom

Untuk makluman, sama ada kuala lumpur, labuan atau putrajaya.. Hanya  1 wilayah sahaja yg legal.yg dua lagi haram...

Kenapa aku cakap haram..mana3 kawasan baru muncul yg myebabkan kerusi malaya di parlimen makin btambah..yg boleh menyumbang menggugat autonomi sarawak tjejas melalui konsep 2/3....adalah salah disisi ma63

cmf_shalom

Memang betul la Ma63 berapa muka surat jeeeeeeeeee... Tp perjanjian berapa muka surat tu la yg akan mjadi hantu sekarang yg mhantaui malaysia sekarang

Hanya sebab pjanjian ptptn lagi tebal dari pjanjian m63..sebab tu ko nk pandang sbelah mata? Silap besar la bro....klu tnya ak ...bro kena baca m63 ngn 30 bijik mata ....

Kalau tun tu hebak sgt smpai boleh menipu rakyat srawk kali ni psl ma63...ingat esok lus rakyat srwk x boleh bangkit tuntut lagi....?

Jgn lupa ma63 yg berapa muka surat jeeeee didaftarkan di PBB tanpa tarikh luput tauuuuuuu...bila ak cakap daftar di PBB ..bukan di libary PBB tau..jgn salah cari tempat pulakkkkkk

Kalau malaya tsilap phitungan..sama ada srwk keluar sendiri atau ditentang...ada harga yg perlu dibayar oleh malaya kelak...kena ingat...penyerahan sarawak ke dlm malaysia adalah atas kapasiti amanah...so boleh paham la apa implikasi bila berlakunya pecah amanah...
.
Sebab aku kasihan kt korg..kt anak cucu cicit korg ..dan merasa kita ni dh sebagai kawan shabat dan partner ...sebab itu la ak minta..tunaikan la perjanjian ....

cmf_shalom

Tidak dinafikan, ramai intelektual pro-Malaya yang tertipu dengan dokumen MA63 yang setebal hanya 8 muka surat sahaja. Selain nipis, MA63 hanya mengandungi 11 artikel/perkara sahaja.

Tapi, seperti yang selalu ditekankan, MA63 bukan setakat Perjanjian Antarabangsa. MA63 juga adalah perjanjian Inter-Govermental. Korg ingat aku suka2 taip perjanjian antara kerajaan tu..

Ibu segala intipati Perjanjian MA63 terletak di artikel No. 8 yang berbunyi:

Article VIII

"The Governments of the Federation of Malaya, North Borneo and Sarawak will take such legislative, executive or other action as may be required to implement the assurances, undertakings and recommendations contained in Chapter 3 of, and Annexes A and B to, the Report of the Inter-Governmental Committee signed on 27th February, 1963, in so far as they are not implemented by express provision of the Constitution of Malaysia."





Terdapat beberapa Annex yang melekat bersama MA63 yang patut dipatuhi. Dalam Artikel no.8 ini la Laporan Suruhanjaya Cobbold dan Inter-Governmental Committee (IGC) diberi kuasa oleh MA63 untuk diaktifkan.

Suruhanjaya Cobbold ada 20 muka surat.

IGC ada sekitar 40 muka surat.

Ada beberapa Annex lagi sebenarnya.

Nasib la sesiapa yang tertipu dengan MA63 setebal 8 muka surat dengan 11 Artikel sahaja,


Nak gelak ke nak senyum..

Korg ingat sabah/sarawak tu mangsa tawanan perang untuk ditala ke, memadai diserahkan dengan perjanjian setebal 8 ms dengan 11 perkara sahaja..


If mcm tu pemikiran korg selama ni, masa ni aku selaku penduduk Sabah/sarawak kasi booooo sama dikau..

cmf_shalom

Sebenarnya

aku pun nak tergelak bila intelektual pro-malaya selalu berhujah, Sabah, sarawak bukan pihak yang boleh membuat perjanjian dan membuat tuntutan ketika MA63 ditandatangan.


Nampak sangat pro-Malaya ni memikirkan kami adalah tawanan perang untuk disedekah kepada malaya.

Jangan silap Prof/Dr. etc...Pihak british dah awal2 mengambil maklum akan situasi tersebut.

Sebab itu British telah meminda draf perjanjian dari Perjanjian antara ketua Kerajaan menjadi perjanjian antara  kerajaan.


Selain itu, pihak British juga hendak menunaikan tanggungjawab mereka sebagai pemegang amanah.

Siapa yang tertipu sekarang?





Ko bising2 cakap, Sabah, sarawak bukan pihak boleh buat perjanjian....yang turun tandatangan tu ada wakil Borneo...apa kejadah?

Ko bising2 cakap Sabah, sarawak bukan pihak boleh membuat tuntutan...Laporan Cobbold dan IGC tu....apa kejadah pulak?

Kedua-dua laporan tersebut telah diaktif melalui Artikel 8 Perjanjian Malaysia 1963 yang setebal 11 muka surat jeeeeeeeeeeeeeeeee BINGO!

cmf_shalom

cmf_shalom replied at 13-6-2019 01:36 PM
Sebenarnya

aku pun nak tergelak bila intelektual pro-malaya selalu berhujah, Sabah, sarawak bukan ...

Aku mengaku...aku agak terkesan dengan beberapa pendapat mereka yang pro malaya-seolah2 bagi mereka sabah/sarawak disedekah begitu sahaja kepada Malaya oleh British.

Mentang2 la MA63 setebal 8 muka surat sahaja.

Bagi mereka yang berpendirian seperti itu...hanya boooooooo sahaja aku boleh bagi..

Ko ingat senang nak jajah wilayah org dengan garu telur sahaja?

Yg petronas pi sedut minyak Sarawak tanpa keredhoaan Sarawak melalui PDA 1974 yang haram tu, ingat xde harga yang perlu dibayar oleh Malaya-bila sarawak keluar dari Malaysia kelak?

apa maksud pecah amanah?

Aku kalau diberi hak dapat tanam padi bukit atas KLCC tu..best juga


Catalonia yang memang sah mangsa tawanan perang sepanyol yang layak ditala pun tidak sanggup melihat hasil bumi mereka disedut oleh kerajaan pusat Sepanyol...apa tah lagi kami dari Borneo ni...yg bukan mangsa kepada sesiapa pun.

Gintoki07

Undi aku jadi PM. Aku akan tendang keluar Sarawak. Banyak complain pulak. Kalau dah tau tak puas hati apsal dulu join. Brunei elok je keluar. Singapore kena tendang keluar. Yang kau stay pasal apa. Sekarang meroyan.

cmf_shalom

Gintoki07 replied at 13-6-2019 02:41 PM
Undi aku jadi PM. Aku akan tendang keluar Sarawak. Banyak complain pulak. Kalau dah tau tak puas hat ...

Makin lama,. makin tebal la bill tu nanti..

Gintoki07

cmf_shalom replied at 13-6-2019 02:42 PM
Makin lama,. makin tebal la bill tu nanti..

Aku tendang semua keluar

cmf_shalom

Gintoki07 replied at 13-6-2019 02:46 PM
Aku tendang semua keluar

tentang keluar..bill datang...

Dapat tanam padi bukit atas KLCC tu best gak...

cmf_shalom

satu perkara yang menarik untuk dipikirkan.

Perjanjian singapura keluar dari Malaysia untuk menjadi sebuah negara berdaulat dibuat di Kuala Lumpur pada 7 Ogos 1965.
Perjanjian perpisahan tersebut boleh dibaca dilink berikut:

https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20563/volume-563-I-8206-English.pdf


Namun, adakah singapura benar-benar menjadi sebuah negara merdeka bermula 7 Ogos 1965 tersebut.


Sangat menarik untuk dibincangkan, kerana setahun kemudian, iaitu pada 9 Ogos 1966, Parlimen Uk telah mengeluarkan Akta dikenali sebagai Singapore Act yang mengumumkan penubuhan  Singapore as an sovereign..

Boleh rujuk Act tersebut di:


https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1966/29/introduction


Apa kaitan Kerajaan UK dengan Singapura selepas Singapura menyertai pembentukan Malaysia pada 16 September 1963?

Pada 1965 Singapura telah keluar dari malaysia, dan setahun kemudian baru UK melalui parlimennya mengumumkan Singapura sebagai sebuah negara berdaulat yang baru.

Adakkah ini bermaksud, walaupun Singapura telah menyertai Malaysia pada 1963, Singapura masih terikat dengan UK? kalau macam tu, Sabah, Sarawak bagaimana pula? Dalam MA63, tiada pula klausa menyebut..sehingga temph masa tertentu,  penyertaan Singapura, sabah, Sarawak membentuk Malaysia, ada masa interim mereka masih terikat dengan UK.

Aku nak tau, apa pandangan pro-Malaya tentang perkara ini...Sebab belah sarawak, kami ada penjelasan.

Marsyal Yau

kerajaan dan rakyat sarawak hanya mahukan MA63 dilaksnakan dan segala janji yang telah dipersetujui ditepati. kalau tidak mahu laksanakan kenapa dahulu mahu berjanji dan apabila sudah dipersetujui, kenalah tepati. sarawak tidak menafikan hak dan keistimewaan orang lain. mereka hanya tuntut apa yang telah dipersetujui. maka, tak perlu la mana mana pihak mahu sentap apabila kerajaan sarawak mula mngambil langkah mengambil semuala hak mereka.

cmf_shalom

Marsyal Yau replied at 13-6-2019 04:24 PM
kerajaan dan rakyat sarawak hanya mahukan MA63 dilaksnakan dan segala janji yang telah dipersetujui  ...

bagi mereka yang waras dan memahami sejarah penubuhan malaysia, tiada sebab untuk mereka meroyan dan merasakan Sabah/sarawak nak menjadi Tuan ke atas Malaya.

Kami menuntut hak kami, yang mana selama 60 tahun ini dipadamkan oleh Pemimpin Elite Malaya. Syukur dengan kebijakkan Kerajaan British mereka telah menjadi MA63 sebagai perjanjian antarabangsa dan didaftarkan di PBB tanpa tarikh luput. Selain itu, mengambil kira kepentingan Sabah, sarawak selepas penubuhan malaysia, MA63 juga telah dirangka untuk menjadi Perjanjian Antara-Kerajaan.


Amat malang pihak yang HANYA melihat dokumen MA63 setebal 8 muka surat DENGAN 11 ARTIKEL SAHAJA.

cmf_shalom

Seperti yang telah aku jelaskan, Artikel 8 dalam MA63 merupakan ibu segala intipati MA63

Article VIII

"The Governments of the Federation of Malaya, North Borneo and Sarawak will take such legislative, executive or other action as may be required to implement the assurances, undertakings and recommendations contained in Chapter 3 of, and Annexes A and B to, the Report of the Inter-Governmental Committee signed on 27th February, 1963, in so far as they are not implemented by express provision of the Constitution of Malaysia."


Artikel 8 ini telah mengaktifkan Laporan IGC.


Ini bemakna, Perkara 14. Chap. 3 IGC perlu dipatuhi oleh semua pihak:




In certain respects the Committee agreed that the requirements of the Borneo States could appropriately be met by undertaking or assurances to be given the Government of the Federation of Malaya rather than by Constitutional provisions, and these are mentioned in the appropriate sections of this Report. The committee agreed that the more important undertakings should be included in the formal agreement and envisaged that other undertakings and assurances might be dealt with in exchanges of letters between the Government concerned.




Ini bermakna, banyak lagi perkara dalam Perjanjian MA63 tidak tertakluk kepada Perlembagaan untuk dilaksanakan dan ditunaikan. Ini lah hak, sabah, sarawak-tidak tertakluk kepada Perlembagaan, tapi mesti dilaksanakan.


Perkara 14, Chap. 3 dalam IGC adalah kira perkara pukul mati untuk golongan pro-Malaya dan akan menghantui mereka sampai bila-bila selagi Malaysia wujud.

cmf_shalom

Pengaktifan Laporan Suruhajaya Cobbold dan IGC melalui Artikel 8 Perjanjian Malaysia 1963, telah menyebabkan status kedua-dua dokumen tersebut tidak sekadar untuk rujukan sejarah, seperti mana yang selalu dihujahkan oleh mereka yang pro-Malaya. Kedua-dua dokumen tersebut penting:


1. Laporan Suruhanjaya Cobbold- disitulah kronologi roh pembentukan Malaysia didokumentasikan, bermula dengan status British sebagai pemegang amanah, konsep equal partner, keengganan pemimpin Sabah, Sarawak menyertai Malaysia sekiranya mereka akan menjadi negeri ke-11 dan 12 selepas itu, kuasa autonomi, kuasa imigresen yang tidak boleh dirunding dan hak-hak lain.


2. Laporan IGC-merupakan mesyuarat teknikal antara kerajaan serta persetujuan antara kerajaan bagi tujuan penubuhan Malaysia. Dalam dokumen setebal 40 muka surat ini,. banyak hak-hak sabah, sarawak diperincikan yang telah dipersetujui antara kerajaan-yang mana hak-hak tersebut tidak dicatatkan dalam Perlembagaan. Ibu bagi segala intipati persetujuan perjanjian antara kerajaan terletak di Perkara 14, chap. 3 dalam Perjanjian ini.


Kedua-dua dokumen ini boleh dianggap dokumen hidup yang dilampirkan bersama MA63 sepanjang hayat pembentukan Malaysia.




Kerana itulah, serangan pertama kump. pro -Malaya ketika Sarawak mula-mula menuntut hak adalah ke atas dokumen MA63 itu sendiri. Menurut mereka, sebaik sahaja Sabah, Sarawak diserahkan kepada Malaysia, MA63  hanyalah berstatus rujukan sejarah. Tapi pada masa tersebut, mungkin pro-Malaya ini tidak menyedari hakikat bahawa MA63 adalah dokumen yang didaftarkan di PBB tanpa sebarang tarikh luput.


Kedua, mungkin pro-Malaya ini ingat, Sabah, Sarawak diserahkan kepada Malaysia, sama seperti negeri-negeri melayu diserahkan kepada Persekutuan Tanah Melalui melalui Akta 1957.


Kesilapan kumpulan pro-Malaya pada masa tersebut, adalah kerana mereka tidak merujuk kepada Malaysia Act 1963, dimana Parlimen UK meluluskan penyerahan Sabah, Sarawak daripada Ratu Baginda kepada Malaysia dalam bentuk apa. Permulaan Act tersebuty berbunyi:


An Act to make provision for and in connection with the federation of North Borneo, Sarawak and Singapore with the existing States of the Federation of Malaya.


https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1963/35/section/1


Kat sini dah merujuk Persekutuan Sabah, Sarawak dan Singapura +Persekutuan Malaya.


Bentuk penyerahan tersebut adalah seperti berikut:


Her Majesty’s sovereignty and jurisdiction in respect of the new States shall be relinquished so as to vest in the manner agreed betweenthe United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Federation and the new States


iaitu peletakhak aka amanah seperti yang telah dipersetujui. Seperti yang dipertujui adalah merujuk kepada Perjanjian  MA63 berserta Laporan Suruhanjaya Cobbold dan IGC.


Macam mana pro-Malaya berani berhujah yang Sabah, Sarawak diserahkan bulat-bulat begitu sahaja?


Selain itu, untuk menunjukkan keprihatinan Ratu Baginda ke atas Sabah, Sarawak, dalam Act tersebut dimaklumkan juga bahawa Perlembagaan Sabah, sarawak dirangka dan diluluskan oleh Ratu Baginda dan bukannya oleh Parlimen Malaysia. Ini adalah perkara yang hanya berlaku untuk sabah, sarawak dan tidak berlaku untuk negeri-negeri melayu lain.


Her Majesty may by Order in Council enact State Constitutions to take effect for the new States immediately before the appointed day

Gintoki07

cmf_shalom replied at 13-6-2019 02:47 PM
tentang keluar..bill datang...

Dapat tanam padi bukit atas KLCC tu best gak...

Eeew tolong sikit. Kita Semenanjung ni maju tau bukan macam orang sana. Nak tanam padi bukit ke, nak menyumpit ke, please buat kat sana okay. Jangan bawak perangai orang hutan tu kat KL pleaseee. Nanti, I tendang u alls keluar tau. Tak payah pening2 kepala dah. Negeri mana lagi nak request kena tendang boleh bagitau I. Nanti I jadi PM, I tendang semua keluar. Nanti Sulu datang attack jangan panggil polis Malaya dah tau. Berdikarilah.