Konflik dan krisis yg berlaku di Brunei jauh teruk dari Sabah/Sarawak...pun Brunei boleh menolak untuk menyertai Persekutuan Malaysia dan akhirnya menjadi sebuah negara berdaulat sendiri.
Sarawak pun, pada era dinasti Brooke adalah sebuah negara berdaulat sendiri..selepas perang dunia kedua baru menjadi jajahan British...
Jadi tidak perlu timbul isu, Sarawak keluar Malaysia perlu dipaksa bergabung dengan wilayah lain.
Bagi aku..kalau itu memang dah hak..xde sebab untuk tidak tuntut.
Tidak guna mengaku menjadi wilayah.negara merdeka berdaulat..kalau undang2/perjanjian tidak dipatuhi...
Kalau rakyat Terangganu tidak tuntut..hak itu akan jatuh kepada perompak.KIta kena terima hakikat..Malaysia ini...kita kemiskinan pemimpin politik yg berintegriti.
YB -mereka tiada kuasa untuk menentukan nak tuntut ke x..biar rakyat ganu sendiri yg memutuskannya..
selama ini kita telah disesat dengan ajaran..YB2 ini lah yg berhak buat keputusan..
TU yg YB, Menteri bselama ni buat Malaysia mcm tok nenek dorg punya...contoh terbaik..Tun itu sendiri..selama 22 tahun..ak tengok rakyat Malaysia hidup utk melayan nafsu dia sahaja
Post time 23-10-2019 11:52 AMFrom the mobile phone|Show all posts
Sokong sarawak. Harap langkah sarawak ni membuka mata negeri lain yg yg berdepan masalah yg sama terutama kelantan. Jgn cepat sgt tarik kes dr mahkamah hanya kerana kerajaan persekutuan berjanji. Jgn terlalu lurus sgt utk mempercayai janji. Ujung2 ditipu senang2 je
Dalam kes negeri-negeri melayu, mereka mungkin tidak boleh menguna pakai penghujahan yang digunakan oleh Sabah/Sarawak.
Tapi meh aku ajar ummha Malaya....
1. Kerajaan Persekutuan telah menyalahgunakan UNCLOS 1982 untuk merampas hak negeri. Dalam UNCLOS-yang disebut adalah Coastal State. Tapi mana dia bukti Coastal State itu mesti merujuk kepada kerajaan Persekutuan? UNCLOS x kenal pun sistem pentadbiran kerajaan Malaysia-ada kuasa negeri, ada kuasa persekutuan. Apabila UNCLOS menyebut Coastal State-ia adalah maksud umum-terpulang kepada undang-undang dalam negera itu sendiri berdasarkan sistem kerajaan yang mereka pakai. So tidak payah menggatal nak berselindung disebalik UNCLOS dijadikan alasan Pelantar Benua adalah hak kerajaan Persekutuan.
Pada pandangan aku, berdasarkan pembahagian kuasa kerajaan Negeri-Persekutuan, coastel state adalah merujuk kepada kerajaan negeri. Sebab Article 77, UNCLOS- coastal state diberi kuasa untuk menerokai sumber alam. Bukan selama ini sumber alam itu bawah kuasa kerajaan negeri ke? Perlu ingat ada perbezaan antar sovereign rights (mungkin boleh jadi hak kerajaan negeri atau juga kerajaan persekutuan) dengan sovereignty (ini memang 100% kuasa persekutuan)
Article 77Rights of the coastal State over the continental shelf1. The coastal State exercises over the continental shelf sovereignrights for the purpose of exploring it and exploiting its natural resources.
Jadi kerajaan Persekutuan tidak perlu berselindung disebalik UNCLOS untuk menjadi penyamun.
2. Perlembagaan Persekutuan sendiri dah bagi panduan yang jelas. Hak ehwal pentadbiran tanah bawah bidang kuasa negeri.Kalau berdasarkan takrifan, tanah merujuk kepada apa sahaja benda yang menempel dengan tanah-termasuk sumber mineral. Seingat aku, kawsan sempadan perairan negeri pun dimasukkan dalam defini tanah. Jadi, semua mineral didasar laut itu adalah milik kerajaan negeri.
3. Perlembagaan Persekutuan juga tidak pernah memberi kuasa kepada Kerajaan Persekutuan untuk menjadi kurang ajar..APa yang termaktud dalam Perlembagaan Persekutuan:
1. Tanah adalah dibawah kuasa Pihak Berkuasa Negeri
2.Tapi Perkara 83 dan 85 Perlembagaan -mengizinkan kerajaan Persekutuan memiliki tanah terutamanya bagi maksud Persekutuan-sama ada melalui pengambilan, pemberimilkikan, perizaban, pembelian etc. Tapi Perkara 83, 85 sendiri cakap bayar la pampasan/premium yang adil kepada kerajaan negeri. Mana boleh main rampas begitu sahaja oiiiii...harga tanah lain..harga mineral adalah oiii...
Lepas ko ambik tanah orang yang ala-ala kilang mencetak duit secara FOC-kemudian ko serahkan tanah itu kepada syarikat..dimana ko lantik diri ko sendiri berkuasa penuh kepada syarikat tu...
Layak la KLCC tu dah kena jual ..x berkat
asamnya ko...
Lepas tu, nak bertambah asam..ko nak terkam sabah/Sarawak dengan kitab ko yang baru wujud 1965-Kanun Tanah Negara-yg kio reka pro kepada ko.... Sedangkan Sabah, Sarawk kami dah berpuluh tahun ada kanun tanah sendiri