Sebahagian besar RM4 bilion dari SRC dicuri: Peguam Najib

rashiman

'Hakim Mahkamah Tinggi tersalah arah'

Farah Marshita Abdul Patah - April 5, 2021 @ 4:19pmfarahmarshita@bh.com.my
url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=]10[/url]

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tiba di perkarangan mahkamah bagi mendengar rayuan sabitan dan hukuman penjara ke atasnya berhubung penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd di Mahkamah Persekutuan, Putrajaya. - NSTP/MOHD FADLI HAMZAH

PUTRAJAYA: Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memberitahu Mahkamah Rayuan di sini, hari ini, berlaku salah arah yang jelas dan serius oleh Hakim Mahkamah Tinggi dalam perbicaraan Datuk Seri Najib Razak berhubung penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta.

Muhammad Shafee yang mewakili Najib memberitahu mahkamah, salah arah oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali, dalam perbicaraan itu memerlukan campur tangan Mahkamah Rayuan.

"Hakim yang mendengar perbicaraan bertanggungjawab menilai secara maksimum bukti dikemukakan di mahkamah dan memetik bukti spesifik dan terpilih yang boleh dipercayai.

"Bagaimanapun, pada keputusan kes di akhir pendakwaan, Mohd Nazlan hanya menggariskan beberapa bukti yang dianggap boleh dipercayai bagi mewujudkan elemen pertuduhan prima facie terhadap Najib," katanya.

Beliau berkata demikian dalam prosiding pendengaran rayuan anak guamnya di Mahkamah Rayuan, hari ini.

Pada 28 Julai 2020, Najib dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta, selepas didapati bersalah terhadap tujuh tuduhan pecah amanah, menyalahgunakan kedudukan dan pengubahan wang haram dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd (SRC).

Bagaimanapun Najib, 67, dibebaskan dengan ikat jamin RM2 juta berserta dua penjamin sementara menunggu rayuan kes itu selesai.

Muhammad Shafee berkata, semua bukti yang tidak dinyatakan pada 11 November 2019 dianggap tidak boleh membentuk subjek yang menentukan kes prima facie.

Katanya, prosiding pembelaan kemudian dijalankan secara spesifik untuk membahaskan penemuan fakta, kesimpulan dan anggapan yang digariskan dalam keputusan pada 11 November 2019.

"Bagaimanapun, alasan tambahan penghakiman penuh oleh hakim perbicaraan pada akhir kes pembelaan untuk menjustifikasikan kes prima facie tidak dimaklumkan kepada Najib di akhir kes pendakwaan.

"Sehubungan itu, ia tidak dapat dibangkitkan ketika prosiding pembelaan," katanya.

Muhammad Shafee, berkata tambahan pada penghakiman penuh terjumlah kepada pelanggaran prinsip trite.

Sehubungan itu, hujahnya, alasan tambahan pada penghakiman penuh tidak boleh digunakan oleh mahkamah untuk menentukan sama ada Hakim Mahkamah Tinggi membuat penemuan tepat dalam menentukan kes prima facie berdasarkan semua elemen pertuduhan.

Hari ini ditetapkan untuk pendengaran rayuan hari pertama Najib selepas didapati bersalah dan dijatuhi hukuman penjara atas tujuh tuduhan pecah amanah, pengubahan wang haram serta menyalahgunakan kedudukan membabitkan wang berjumlah RM42 juta milik SRC.

Mahkamah sebelum ini menetapkan 5 hingga 8, 12 hingga 15 dan 19 hingga 22 April untuk pendengaran rayuan Najib.

Prosiding pendengaran rayuan itu diketuai Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil bersama Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera.

Muhammad Shafee menyifatkan kes penyelewengan dana SRC adalah prosiding terbesar bagi abad ini, namun perbicaraan dikendalikan oleh hakim yang kurang berpengalaman dalam kes jenayah.

"Berbeza dengan kes berprofil tinggi terdahulu seperti kes rasuah bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Harun Idris dan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim yang diadili hakim berpengalaman dalam kes jenayah tetapi prosiding SRC digantikan dengan hakim bahagian sivil," katanya.

Muhammad Shafee berkata, hakim terdahulu mengendalikan kes SRC ialah Datuk Mohd Sofian Abd Razak tetapi ditukar oleh Mohd Nazlan daripada bahagian komersial.

"Kami ada bertanya mengenai perkara itu, tetapi jawapannya adalah pemindahan berkenaan adalah rutin," katanya.

Mohd Nazlan menggantikan Mohd Sofian pada 8 Ogos 2018, namun pada 5 April lalu, Mohd Nazlan ditukarkan kembali ke Mahkamah Sivil.

Terdahulu, mahkamah mula bersidang tepat jam 9 pagi tetapi peguam Harvinderjit Singh yang turut mewakili Najib memohon kes ditangguhkan sebentar memandangkan Muhammad Shafee belum tiba kerana terpaksa berpatah balik mengambil dokumen.

Sebaik mahkamah kembali bersidang kira-kira jam 9.40 pagi, Muhammad Shafee memohon pendengaran rayuan ditangguhkan selama sebulan.

Beliau memberitahu mahkamah, pembelaan memerlukan lebih masa memandangkan pihaknya kini dalam proses mengumpul bukti membabitkan peranan keluarga bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz dalam kes Najib.

Beliau berhujah, bukti berkenaan penting dalam pembelaan Najib.

"Bagaimanapun setakat ini, kami gagal mendapatkan kerjasama daripada pelbagai pihak," katanya.

Timbalan Pendakwa Raya, Datuk V Sithambaram memberitahu mahkamah, pihaknya membantah permohonan Muhammad Shafee selain sudah bersedia meneruskan prosiding berkenaan.

Katanya, Muhammad Shafee hanya mahu kes ditangguhkan dan menggunakan alasan yang tidak sah.

Mahkamah menolak permohonan Muhamamd Shafee dan memerintahkan prosiding pendengaran rayuan berkenaan diteruskan.

Perbicaraan bersambung esok.

rashiman

Peguam Najib: Hakim patut ketepikan saksi kes SRC kerana 'tak boleh dipercayai'
Hidir Reduan Abdul Rashid
Diterbitkan 6 Apr 2021, 6:42 pm

Kenyataan saksi bekas pengarah SRC International, Suboh Yassin seharusnya meruntuhkan kes rasuah RM42 juta melibatkan terhadap Najib Abdul Razak, kata peguam bekas perdana menteri itu.

Peguam bela utama Najib, Muhammad Shafee Abdullah hari ini memberitahu hakim Mahkamah Rayuan bahawa Suboh memberikan keterangan yang tidak konsisten semasa perbicaraan rasuah melibatkan SRC itu.

Shafee menyorot bahawa semasa perbicaraan, Suboh, yang merupakan saksi pendakwaan ke-42 mengakui semasa pemeriksaan balas bahawa tandatangannya pada enam surat yang membenarkan pemindahan dana ke dalam akaun Najib mungkin palsu.

Semasa perbicaraan SRC Najib di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 2 Julai 2019, Suboh telah bersetuju dengan cadangan pembelaan bahawa tandatangan saksi, pada dokumen yang membenarkan pemindahan dana dari dua syarikat ke dalam akaun Najib, mungkin bukan miliknya. .

Ini bertentangan dengan kenyataan bekas pengarah SRC International itu yang memberitahu pihak pendakwaan sehari sebelumnya (1 Julai 2019) bahawa dia menandatangani dokumen bank itu sendiri.

Dokumen bank itu berkaitan dengan dakwaan pemindahan RM42 juta dari Gandingan Mentari Sdn Bhd (GMSB) dan Ihsan Perdana Sdn Bhd (IPSB) ke akaun bank Najib. Pendakwaan menuduh bahawa dana itu berasal dari SRC.

Pasukan pembelaan Najib kemudian berpendapat bahawa pengakuan Suboh bertentangan dengan pernyataan yang diberikannya kepada SPRM berkaitan dengan dakwaan pemindahan dana dari dua syarikat tersebut dan ke dalam akaun Najib.

Suboh adalah penandatangan yang sah untuk akaun bank SRC dan GMSB.

Hari ini Mahkamah Rayuan mendengar rayuan Najib untuk mengenepikan sabitan dan hukumannya berhubung tujuh pertuduhan yang berkaitan dengan RM42 juta dana dari SRC.

Semasa prosiding hari ini, Shafee mengemukakan bahawa hakim Mahkamah Tinggi Mohd Nazlan Mohd Ghazali seharusnya mengabaikan keterangan Suboh sebagai tidak boleh dipercayai.

Shafee mengemukakan bahawa kes pendakwaan terhadap Najib seharusnya diketepikan sebelumnya dalam perbicaraan Mahkamah Tinggi, dan Najib tidak seharusnya dipanggil untuk membela diri atas satu tuduhan penyalahgunaan kuasa, tiga tuduhan pengubahan wang haram dan tiga tuduhan pecah amanah.

Shafee menyatakan ini kerana inti kes pendakwaan bergantung pada bukti lisan Suboh berhubung dakwaan mengenai aliran wang sebanyak RM42 juta itu.

"Dia (Najib) mungkin dibebaskan tanpa pembelaannya dipanggil. Tidak ada bukti yang boleh dipercayai mengenai siapa yang menyebabkan surat arahan tersebut dihantar ke bank sehingga menyebabkan transaksi berjumlah RM42 juta,” kata Shafee.

"Penilaian maksimum bukti yang ditambahkan dalam kes pendakwaan akan menghasilkan kesimpulan bahawa PW42 (saksi pendakwaan ke-42 Suboh) adalah saksi yang sama sekali tidak boleh dipercayai.

"Sehubungan dengan itu, sebenarnya tidak ada bukti yang dapat dipercaya untuk membuktikan bagaimana dana yang berkaitan dengan RM42 juta itu dipindahkan dari SRC dan GMSB (Gandingan Mentari Sdn Bhd) ke IPSB (Ihsan Perdana Sdn Bhd) pada 24 Disember 2014, 5 Februari 2015, dan 6 Februari 2015,” kata Shafee.

"Hakim perbicaraan yang berpengalaman tidak boleh tanpa PW42. Sekiranya dia menggunakan akal budi, dia akan segera mengenepikan PW42 sebagai tidak boleh dipercayai.

"Hakim mengabaikan semua ini (berkaitan Suboh), menganggap dia (Suboh) akan membantu kes pendakwaan," kata Shafee.

Perbicaraan di hadapan hakim Mahkamah Rayuan yang dibarisi tiga panel dan dipengerusikan oleh hakim Abdul Karim Abdul Jalil disambung pada jam 9 pagi esok.

Anggota panel yang lain adalah hakim Mahkamah Rayuan Vazeer Alam Mydin Meera dan Has Zanah Mehat.

Pada 28 Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman ke atas Najib atas satu tuduhan penyalahgunaan kuasa, tiga pertuduhan pecah amanah (CBT), dan tiga tuduhan pengubahan wang haram berkaitan dengan RM42 juta dana dari SRC.

Nazlan kemudian menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada Najib.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi mengizinkan permohonan pasukan pembelaan Najib untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman, sementara menunggu rayuan.

SRC adalah bekas anak syarikat 1MDB. Syarikat itu kemudiannya dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan.

Selain menjadi perdana menteri pada masa itu, Najib juga merupakan menteri kewangan, penasihat SRC, dan ketua lembaga penasihat 1MDB.

rashiman

perbicaraan bersambung esok....

rashiman

Peguam: Hanya Jho Low boleh jawab kenapa dana SRC masuk ke akaun Najib
Hidir Reduan Abdul Rashid

Diterbitkan 7 Apr 2021, 2:58 pm
Dikemaskini 4:18 pm

Hanya Low Taek Jho dapat menjawab mengapa jutaan dana SRC International disalurkan ke akan Najib Razak, menurut pasukan peguam bekas perdana menteri itu di Mahkamah Rayuan.

Peguam Harvinderjit Singh berkata demikian ketika permohonan mengenepikan sabitan bersalah terhadap Najib dalam kes rasuah SRC International berjumlah RM42 juta hari ini.

Pengerusi panel tiga hakim, Abdul Karim Abdul Jalil bertanya kepada Harvinderjit mengapa Jho Low memasukkan RM27 juta dana SRC ke akaun Najib.

Karim: Mengapa Jho Low letakkan wang ke akaun Najib?

Harvinderjit: Hanya Jho Low yang dapat menjawabnya.

Ketika prosiding hari ini, Harvinderjit berkata Jho Low terlibat dalam dalam pengalihan wang yang rumit melibatkan akaun SRC, Gandingan Mentari Sdn Bhd (GMSB), Ihsan Perdana Sdn Bhd (IPSB) dan Najib.

Dia berkata, Jho Low dan beberapa individu lagi terlibat dalam penyaluran wang melibatkan akaun Najib dan Najib tidak tahu menahu tentangnya.

Pada 28 Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan Najib bersalah atas satu pertuduhan salah guna kuasa, tiga pertuduhan pecah amanah jenayah dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan dana SRC International berjumlah RM42 juta.

Dana itu, yang dipindahkan sebanyak tiga peringkat iaitu RM27 juta, RM5 juta dan RM10 juta, didakwa dipindah daripada akaun SRC dan melalui beberapa akaun lagi sebelum masuk ke akaun Najib.


Harvinderjit Singh
Ketika prosiding, Karim juga bertanya bagaimana pihak ketiga yang tiada jawatan rasmi dalam SRC seperti Jho Low dapat mempengaruhi pemindahan wang dalam akaun bank syarikat.

Soalan tentang peranan Jho Low dibangkitkan susulan hujah pasukan pembelaan Najib bahawa ahli perniagaan itu dan mereka yang didakwa sebagai sekutunya yang mengaturkan transaksi tersebut.

Karim: Anda kata Jho Low merampas (commandeer) akaun bank SRC tanpa pengetahuan sesiapa?

Harvinderjit: Kami tidak tahu bila dia mampu melakukannya.

Karim: Ini nampaknya menjadi teras hujah pembelaan. Saya cuba memahaminya. Bagaimana mungkin untuk pihak ketiga, yang tidak dinamakan untuk apa-apa kapasiti dalam syarikat (SRC)?

Harvinderjit kemudian berkata, berdasarkan keterangan bekas pegawai bank Joanna Yu, Low mampu membawa wang keluar daripada SRC kerana bekas pengarah eksekutif 1MDB Terence Geh, yang didakwa menjadi sekutunya.

Dia juga berkata Geh menggunakan salinan soft copy surat arahan - yang turut menyertakan salinan tandatangan - untuk memindahkan jutaan ringgit daripada SRC.

Dia mendakwa Jho Low mengarahkan Yu untuk bekerjasama dengan Jerome Lee (seorang lagi didakwa sekutu Jho Low) untuk mendepositkan wang ke akaun Najib.

Menurutnya, keterangan Yu menunjukkan tiada komunikasi antara Jho Low dan Najib berkaitan pemindahan wang itu.

Dia mendakwa Low tidak tahu bila cek dikeluarkan, dan itu menunjukkan tiada komunikasi antara dia dan Najib.

Karim: Macam mana lelaki ini (Jho Low) begitu berkuasa?

Harvinderjit: Kami tidak tahu.

Selain Karim, panel hakim dibarisi Vazeer Alam Mydin Meera dan Has Zanah Mehat.

rashiman

kalau Jho Low dapat dibawa balik ......

Agaknya, tentu banyak soalan boleh tanya dia......sebab byk berkaitan dengan Jho Low.

dizekni

Bukan hanya jho low

zeti aziz juga

sebab dia yang nasihat suruh guna akaun atas nama Najib sendiri

tapi kedua2 nya tak dipanggil sebagai saksi

pelabur2 bijak semuanya bawa keluar pelaburan akibat puak gagalkrasi kaki kencing PH dan ex PH

rashiman

dizekni replied at 7-4-2021 10:46 PM
Bukan hanya jho low

zeti aziz juga

begitu juga dengan Bekas CEO SRC International Sdn Bhd, Nik Faisal Ariff Kamil yg sedang bersembunyi...
pandai dia bersembunyi, susah nak jumpa....

dodolgemok

Najib xtau duit masuk, xtau kenapa jolok masukkan duit, tpi duit tu habis licin digunakan. Apa bebal si najib ni? Dalam fb jah melalak kuat, dlm court bebal sebebalnya!

dodolgemok

dizekni replied at 7-4-2021 10:46 PM
Bukan hanya jho low

zeti aziz juga

Lama xnmpak btg hidung semenjak najib kena sumpah laknat jdi bankrupt dan umngok ada ura2 nk comolot dgan nuat? Kahkahkah!

isbritneybich

patutla PH bersungguh dulu tak mau proceeding made public, mana taknya dengan suka hati tamper statements, dengan bukti dibuang sebab saksi terlalu sedih hahaha. dey dah 2021 kot, dulu boleh la orang tak paham. nowadays everything is a google away. nak menipu pun bodoh entah2 dapat jawatan pun sebab kabel. artis bodoh rentas negeri nak honeymoon pun lagi pandai tipu netizen dari kau lah

rashiman

dodolgemok replied at 8-4-2021 09:28 AM
Najib xtau duit masuk, xtau kenapa jolok masukkan duit, tpi duit tu habis licin digunakan. Apa bebal ...

atau kau yg bebal...
Najib tahu duit dana politik ada masuk dlm akaunnya, termasuklah derma berbillion dari pak arab pun dia tahu ada masuk.sebab itu dia gunakan untuk bantu rakyat.
tapi dia xtahu duit SRC pun ada masuk dlm akaun tu....sebab si jolok dan pegawai bank jugak ,tarak kasi tahu dengan Najib...


kena panggil si Jolok,
kenapa dia masuk dlm akaun Najib..?
siapa yg suruh.?
kenapa tak mahu najib tahu.?

rashiman

Rayuan kes SRC: Najib jadi mangsa pendakwaan terpilih, kata peguam
Hidir Reduan Abdul Rashid

Diterbitkan 8 Apr 2021, 12:15 pm
Dikemaskini 12:18 pm
A+
A-
Najib Razak menjadi mangsa "pendakwaan terpilih" dalam kes rasuah RM42 juta SRC International, kata peguam bekas perdana menteri itu di Mahkamah Rayuan hari ini.

Peguam Harvinderjit Singh merujuk tiga pertuduhan pecah amanah jenayah (CBT) yang dikenakan pihak pendakwaan kepada Najib.

Menurutnya, ia berlaku ketika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengeluarkan notis merah untuk menangkap tiga individu lain bagi kesalahan CBT.

Ia berkaitan notis merah untuk menangkap bekas pengarah SRC Suboh Md Yassin, bekas CEO SRC Nik Faisal Ariff Kamil dan seorang individu yang dikenali dengan nama Redzuan Adam Shah.


Ketiga-tiga individu itu didakwa keluar dari Malaysia setelah PH mengambil alih pentadbiran negara pada Mei 2018.

"Pada Jun atau Julai (2018), notis merah dikeluarkan terhadap tiga individu ini untuk CBT berjumlah RM50 juta.

"(Bagaimanapun) pendakwaan tiba-tiba buat keputusan untuk dakwa Najib," katanya kepada panel tiga hakim yang dipengerusikan hakim Mahkamah Rayuan Abdul Karim Abdul Jalil.

Abdul Karim kemudian berkata, pendakwa raya mempunyai budi bicara berhubung siapa yang akan didakwa.

Ketika perbicaraan kes tersebut, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mendengar tentang kerumitan proses pengalihan wang sebanyak RM42 juta daripada akaun SRC.

Ketika itu, pendakwaan berhujah yang wang tersebut disalurkan melalui syarikat Gandingan Mentari Sdn Bhd dan Ihsan Perdana Sdn Bhd, sebelum berakhir di akaun peribadi Najib di AmBank.

Suboh dan Nik Faisal diberi kuasa sebagai penandatangan untuk SRC dan Gandingan Mentari.

"Najib tidak bertanggungjawab terhadap CBT orang lain, dengan RM50 juta dibawa keluar," kata Harvinderjit.

Panel terdiri daripada dua lagi hakim Mahkamah Rayuan, Vazeer Alam Mydin Meera dan Has Zanah Mehat

dodolgemok

rashiman replied at 8-4-2021 12:27 PM
atau kau yg bebal...
Najib tahu duit dana politik ada masuk dlm akaunnya, termasuklah ...

Eh najib kan kenal jolok, siap bergmbar sama2 atas kapal, tu pon xdpt nak panggil dia balik ke malaysia ke? Kahkahkah hina betul najib kena kenceng dgan geng sendiri!

rashiman

dodolgemok replied at 8-4-2021 02:19 PM
Eh najib kan kenal jolok, siap bergmbar sama2 atas kapal, tu pon xdpt nak panggil dia balik ke mal ...

itu tugas polis bawa balik Jolok....

itu atas kapal , jemputan dari pak arab, Si Jolok berkeje dengan Pak arab.

dizekni

rashiman replied at 7-4-2021 11:54 PM
begitu juga dengan Bekas CEO SRC International Sdn Bhd, Nik Faisal Ariff Kamil yg sedang bersembun ...

Ramai betul yang subahat dalam kenakan Najib ni

dahsyat betul perancangan jahat mereka2 yang terlibat

rashiman

Sebahagian besar RM4 bilion dari SRC dicuri: Peguam Najib
Hidir Reduan Abdul Rashid
Diterbitkan 8 Apr 2021, 9:54 pm
Dikemaskini 8 Apr 2021, 10:34 pm

Mahkamah Rayuan hari ini mendengar bahawa sebilangan besar RM4 bilion yang dipindahkan dari SRC International dicuri.
Hakim tiga panel yang dipengerusikan oleh Abdul Karim Abdul Jalil juga mendengar penghujahan dari pasukan undang-undang bekas perdana menteri Najib Abdul Razak bahawa tidak ada laporan polis dibuat atas dakwaan pencurian itu.
Semasa mendengar rayuan Najib dalam kes rasuah SRC International bernilai RM42 juta, peguam Harvinderjit Singh menyatakan bahawa sebahagian besar pemindahan dana adalah hasil pencurian kerana keputusan di sebalik pemindahan itu dibuat di luar struktur korporat SRC.
Peguam itu mengemukakan perkara ini mengenai anggapannya bahawa Najib bukan ejen SRC yang diamanahkan RM42 juta, yang didakwa oleh pihak pendakwaan berasal adalah dari pemindahan RM4 bilion.
Semasa prosiding mahkamah terbuka di Mahkamah Rayuan hari ini, Harvinderjit mendakwa bahawa lembaga SRC juga tidak menyedari pemindahan RM4 bilion.
Harvinderjit juga berpendapat bahawa Najib tidak menyedari atau diberitahu mengenai pemindahan RM4 bilion itu.

"Ini tidak dilakukan dalam struktur korporat syarikat (SRC). Ia adalah kecurian, kerana para pengarah tidak tahu mengenainya.

"Tanpa para pengarah meluluskan pengeluaran RM4 bilion, tindakan memindahkan (sebahagian besar) RM4 bilion itu adalah kecurian," katanya.

Sebelum ini, pasukan pembelaan Najib berpendapat bahawa ahli perniagaan Low Taek Jho dan rakan-rakannya mendalangi pelbagai pemindahan wang yang melibatkan akaun SRC dan bekas perdana menteri.

Sebelum ini juga dilaporkan bahawa RM200 juta daripada RM4 bilion tinggal di Malaysia untuk pelaburan modal, sementara RM3.8 bilion yang lain dipindahkan ke bank di Switzerland.

RM4 bilion itu merupakan pinjaman dari Kumpulan Wang Persaraan (KWAP) kepada SRC, bekas anak syarikat 1MDB. SRC kemudiannya dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan.

Pendakwaan menuduh bahawa Najib, melalui kabinet, telah menyetujui pengeluaran jaminan kerajaan untuk pinjaman KWAP kepada SRC, yang masing-masing dibahagi menjadi dua bahagian bernilai RM2 bilion.

Pihak pendakwaan mengatakan bahawa Najib telah melakukan ini dengan tujuan untuk menerima dana SRC sebanyak RM42 juta.

Sementara itu, semasa prosiding hari ini, Harvinderjit juga mengemukakan bahawa lembaga SRC tidak membuat laporan polis mengenai dakwaan pencurian itu.

Ketika ditanya oleh panel hakim Mahkamah Rayuan, Vazeer Alam Mydin Meera bagaimana pemindahan itu dapat dilakukan sementara laporan polis tidak dibuat, peguam mengatakan hanya Suboh Md Yassin dan Ismee Ismail yang dapat menjawabnya.

Suboh dan Ismee sebelumnya masing-masing menjadi pengarah dan pengerusi SRC. Kedua-duanya telah memberi keterangan untuk pendakwaan dalam perbicaraan rasuah SRC terhadap Najib.

Prosiding di Mahkamah Rayuan akan diteruskan pada hari Isnin minggu depan.

Selain Karim dan Vazeer, anggota hakim lain adalah hakim Mahkamah Rayuan Has Zanah Mehat.

Pada 28 Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman kepada Najib atas satu tuduhan penyalahgunaan kuasa, tiga tuduhan pecah amanah dan tiga tuduhan pengubahan wang haram berkaitan dengan dana RM42 juta dari SRC.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali kemudian menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada Najib.

Namun, mahkamah membenarkan permohonan pasukan pembelaan Najib untuk menangguhkan hukuman tersebut sementara menunggu rayuannya dibatalkan.

Selain merupakan bekas perdana menteri, Najib juga pernah menjadi menteri kewangan, penasihat SRC, dan ketua lembaga penasihat 1MDB.

dizekni

Entah kenapa hanya Najib yang dijadikan sasaran oleh pihak tertentu

manakala sesetengah mahacai pula hanya terikut2 membenci
tanpa tau sebab

sedangkan kes 1MDB ini melibatkan begitu ramai individu dengan
peranan yang masih misteri

siapa mastermind sebenarnya?

adakah serang tua saka atau tak berapa tua

rashiman

dizekni replied at 9-4-2021 03:09 PM
Entah kenapa hanya Najib yang dijadikan sasaran oleh pihak tertentu

manakala sesetengah mahacai p ...

Agaknya, itu Sebab Peguam Najib beritahu hanya Jho Low boleh jawab kenapa dana SRC masuk ke akaun Najib...

bolehlah tanya Jho low, dapat arahan dari siapa  serta bukti2 bentuk arahan yg diterima?
samada betul dapat arahan dari Najib atau dapat arahan dari orang lain yg nak menganinya Najib.
banyak menimbulkan tanda tanya ?????

dizekni

rashiman replied at 9-4-2021 03:42 PM
Agaknya, itu Sebab Peguam Najib beritahu hanya Jho Low boleh jawab kenapa dana SRC masuk ke akaun Na ...

Logiknya mcam tu la

ini pengerusi board SRC pun tak tau ada dana SRC keluar dan dimasuk ke akaun Najib yang bukan pun Najib uruskan akaun beliau sendiri

Zeti pun senyap walaupun dia nasihat Najib masukkan wang derma politik ke akaun peribadi

fishy betul, tapi tak semua orang mampu terfikir benda obvious gini man