Ko ckp 'ke mne perginye haba pembakaran", so haba tu sume pegi radiasi kot, xde yg tuka gi tenaga kinetik. Pergerakan roket x bergantung kpd haba pembakaran, just mome ...
soalan utk mh tu berkaitan newton law ke 3 dalam ruang vakum
soalan saya ialah kemana perginya haba dalam ruang pembakaran jet propulsion tu?
katakan jet tu menggunakan cecair hidrogen/oksigen atau kuasa nukleur utk pembakaran dan berlaku incident yg mana ia meletup di angkasa vakum berhampiran bumi
- adakah haba letupan tu pun leh sampai kebumi ?
Originally posted by putragold at 10-3-2009 08:55 AM
soalan utk mh tu berkaitan newton law ke 3 dalam ruang vakum
soalan saya ialah kemana perginya haba dalam ruang pembakaran jet propulsion tu?
katakan jet tu menggunakan cecair hidrogen ...
Ooo... Cmtu...
Betul, hnye ade 1 je medium utk penyebaran haba dr roket dlm vakum, iaitu melalui radiasi.
Skrg, rolet tu boleh dianggap sebagai 1jasad kecil di angkasa yg mengeluarkan radiasi, namun dlm jumlah yg sgt kecil jika dibandingkan dengan jasad2 lain seperti bintang.
Of course, radiasi tu akan sampai ke bumi, tp kesannye sgt kecil. Radiasi tersebut (yg membawa tenaga) mematuhi inverse square root law, F=E/r^2. F adalah tenaga per unit luas yg kite terime dr roket tersebut dan E adelah tenage yg roket tu emit (kite assume constant). So, katakan roket tu 100 000 km dr Bumi, then tenage yg kiter trime 10 000 000 000 000 000 kali lebih kecil dr tenage haba yg roket tu kuarkan!
Namun, inverse square root law tu benar dlm flat space-time, n dgn anggapan roket tu statik! Klu roket tu bergerak menjauhi Bumi, Doppler Effect akan rendahkan lg energy intensity of the heat that the rocket emits.
In the end, radiation yg kite dpt kecik nk mampos, dan boleh diabaikan. Kot2, heat dr enjin kete lg panas.
Originally posted by aku_EnSeM at 8-3-2009 21:18
blastoff, the discussion about blind and seeing is now OFF on the other thread. U wanna bring it up here?
Originally posted by aku_EnSeM at 8-3-2009 21:19
And at the same time, is it me the only one that thinks the moderator blatantly allows never ending fight about blind and seeing? With the thread BEING HIGHLIGHTED!
Kenapa kau merasakan everytime aku sebut ayat-ayat Allah tu maka ia ada kena mengena dengan diri kau pulak ? Kau tu special sangat ka sampai ke mana thread aku pi maka aku tak boleh sebut kembali ayat-ayat Allah yang aku dah discuss dengan kau sebelum ni tu ? Ayat-ayat tu ada kena mengena dengan corona , maka selayaknya lah aku raise kan ia di thread ni , so tak payah lah kau menfitnah aku kata aku ada fight dengan kau tentang apa pun ok. AKu tak kenal pun kau , dan tak ada masa aku untuk nak berdendam dengan sesapa pun yang pernah berforum dengan aku kat CARI ni, buat muang masa aku aje .
Dan tak payah lah kau dok tuduh moderator kat sini itu ini, mereka hanya menjalankan tugas mereka saja, tak ada mereka nak berdengki pada sesapa pun lah .
Originally posted by mbhcsf at 10-3-2009 07:44
oh i see...allright . i got it ..so hmm....this particular third law of motion does applicable in outer space... o ok.
Yup, bila kita cakap pasal law, ia adalah pasal asas. Law of motions applicable di mana-mana pun. Itu asasnya. Tapi bila di angkasa lepas law itu lebih jelas atau lebih berkesan sebab kat sana tidak ada atau kurang elemen-elemen lain boleh memberi pengaruh atau mengganggu proses pergerakan seperti graviti, seretan, friction. So, enjin roket sebenarnya lebih efiicient di angkasa lepas berbanding di bumi. Kita memerlukan 1 juta kg bahan api untuk membawa space shuttle ke orbit sebab ia terpaksa melawan graviti, seretan, friction di atmosfera bumi, tapi kalau kita lancar space shuttle tu let say dari somewhere in space, kita tak perlu jumlah bahan api yang serupa untuk menggerakkan space shuttle tu bagi jarak yang sama. Kita perlu guna sikit saja...
actually, ada cara lain untuk melihat corona secara artificial iaitu menggunakan Ultraviolet Coronagraph Spectrometer (UVCS), UVCS blocks out the bright disk of the Sun, in effect creating an 揳rtificial eclipse,拻 to be able to observe the much fainter ultraviolet light from the extended corona.
Actually tak sama di antara "corona" yang di create secara artificial dengan corona yang terjadi ketika total eclipse of the sun , semua yang terjadi ketika total eclipse adalah di ruang vakum space, matahari di ruang vakum, bulan juga di ruang vakum dan pantulan EM waves yang berlaku adalah juga di ruang vakum , dan corona tu sendiri pun wujudnya di ruang vakum kan . Let's not forget that ruang angkasa bumi pun akan jadi gelap ketika total eclipse of the sun yang mana cuma ketika tu sajalah munculnya corona , dan kita boleh tengoknya guna mata kasar pun , tapi tak boleh lama-lama la !
Tak seperti bulan , coronagraph letaknya di bumi, dan sudah tentu atmosphere bumi yang terang benderang akan mengganggu artificial "corona" yang terhasil tu kan . Macamana nak tahu apa yang di lihat tu adalah betul-betul corona , atau ia cuma ruang atmosphere bumi yang di ganggu oleh cahaya matahari yang terang tu ?
Walaupun matahari di tutup guna disc tapi disc tu letaknya di bumi kan , tak seperti bulan yang letaknya di ruang vakum space , maka sekiranya menggunakan disc untuk tutup matahari , maka EM waves cuma memantul di ruang atmosphere bumi tanpa terjadi apa-apa pantulan di ruang vakum space tu sendiri , tak seperti corona ketika total eclipse yang pantulannya terjadi directly di ruang vakum tu terus .
Jadi dengan menutup matahari menggunakan disc di bumi , maka apa yang sebenarnya di lihat di sekeliling matahari tu adalah cuma ruang atmosphere bumi yang disinari oleh cahaya matahari yang boleh kita lihat anytime pun disekeliling matahari tu , since pantulan EM waves tu terhasil dari posisi di bumi ni . Jadi jelas sekali apa yang dilihat ketika artificial corona cumalah sinaran cahaya matahari aje dan bukan corona !
http://en.wikipedia.org/wiki/Coronagraph
Coronagraphs operating within Earth's atmosphere suffer from scattered light in the sky itself, due primarily to Rayleigh scattering of sunlight in the upper atmosphere. At view angles close to the Sun, the sky is much brighter than the background corona even at high altitude sites on clear, dry days.
http://www.gsfc.nasa.gov/news-release/releases/1998/98-026.htm
"Dr. Madhulika Guhathakurta of the Catholic University of America, Washington, D.C., a member of the Harvard-Smithsonian eclipse expedition. "Light from the Sun scatters off the occulting disk in an artificial coronagraph, making it difficult to measure the density of the innermost corona near the edge of the disk. Because the moon is so far away, we do not experience that problem during a natural eclipse. The moon is the original and still the best."
ok,I get it
solar corona adalah ruang yg dipenuhi dengan ionized ions manakala plasma was first applied to ionized gas by Dr. Irving Langmuir, an American chemist and physicist, in 1929.
Plasma consists of a collection of free moving electrons and ions - atoms that have lost electrons. Energy is needed to strip electrons from atoms to make plasma. The energy can be of various origins: thermal, electrical, or light (ultraviolet light or intense visible light from a laser). With insufficient sustaining power, plasmas recombine into neutral gas.
Comet's tail adalah ionised plasma dan apabila comet masuk ke dalam sistem solar kita , maka di sekitar MARS ia akan berinteraksi dengan matahari lalu memperlihatkan tail nya tu , seperti di bawah ni .
Tak seperti corona yang terpaksa tunggu total eclipse baru boleh di lihat, comet's tail ni kita boleh detectnya bila-bila masa pun .
Begitu lah jugak dengan nebula yang juga merupakan ionised plasma , walaupun nebula letaknya cukup jauh ya amat tapi kita still boleh detectnya bila-bila masa pun .
Matahari juga terdiri dari ionised plasma , dan kita boleh tengoknya selalu kan , dan kalau corona juga merupakan ionised plasma seperti matahari , maka dengan temperaturenya yang tinggi berjuta K tu , sepatutnya di sekeliling matahari akan lebih terang beribu kali ganda la dari di permukaan matahari tu sendiri yang hanya 6000 K aje, yang akan menyebabkan kita lagi senang untuk melihat corona selalu dengan mata kasar sekalipun , tanpa perlu nak tutup matahari dengan disc itu ini atau tanpa nak kena tunggu gerhana matahari !
Jadi di sini kalau kau atau sesiapa saja nak anggap corona sebagai ionised plasma, maka kau kena boleh jawab dulu soalan ini : kenapa ia tak memperlihatkan ciri-ciri ionised plasma yang boleh dilihat selalu tu seperti pada nebula, comet's tail dan the sun tu sendiri ?
Jelas sekali corona tak mempamerkan ciri-ciri ionised plasma langsung , maka if it doesn't quack like a duck, doesn't walk like a duck , and doesn't behave like a duck in any way , so why still wanna consider it as a duck kan ?
boleh explain tak apa definisi vakum yg dipegang oleh blast? jika vakum ialah ruang hampir tiada zarah/ion, apakah/siapakah yg menyerap haba itu sehingga berjuta darjah suhunya? anti matter? dark matter? no matter?
Vakum adalah ruang yang tiada zarah langsung . Tapi zarah boleh masuk ke dalam ruang vakum , kalau tidak macam mana nak wujud matahari dan segala planet kan di ruang angkasa vakum tu, sebab matahari dan segala planet adalah zarah la , ada yang dalam bentuk gas , ada yang pepejal dan ada yang cecair .
Kenapa haba perlu bergantung pada zarah pulak untuk menyerap ? Actually zarah melambatkan penyerapan haba aje . Lagi kosong sesatu ruang maka lagi senang apa benda pun untuk masuk dan memenuhi ruang tu kan , maka lagi kosong ruang vakum tu daripada apa jenis zarah pun , maka lagi senanglah untuk haba masuk ke dalam ruang vakum tu dan memenuhinya .
Haba pun makhluk Allah kan , sama macam apa-apa makhluk Allah yang lain lah yang punya bentuk , cuma mata manusia aje tak boleh tengok bentuknya , itu aje. Dan memandangkan langit ada tujuh kesemuanya , dan kesemuanya Al Quran terangkan pada kita sebagai berhaba tinggi, maka sebab itu lah corona cuma 1 - 3 juta K aje , sebab haba matahari yang sentiasa wujud sejak matahari mula memancar dulu kala tu tersebar ke seluruh ke tujuh-tujuh langit , jadi haba yang memenuhi ruang vakum tak stay di sekitar matahari sahaja lah kan sebab banyak lagi tempat di ketujuh-tujuh langit yang ia boleh tersebar , yang menyebabkan ia boleh maintain pada 1 - 3 juta K tu aje dan tak mendadak naik lebih tinggi lagi sampai berbillion K
baiklah para ahli panel semua, setakat ni perbincangan sekitar pemahaman berdasarkan standard model sains matahari (nukleur fusion model) namun rupanya ada model lain yg pernah disarankan namun tidak mendapat publisiti meluas media massa utusan dan the star iaitu elektrik model. Sila lihat tayangan video berikut;
Originally posted by blastoff at 10-3-2009 02:08 PM
Vakum adalah ruang yang tiada zarah langsung . Tapi zarah boleh masuk ke dalam ruang vakum , kalau tidak macam mana nak wujud matahari dan segala planet kan di ruang angkasa vakum tu, seba ...
Betul.
Namun practically, tiada ruang vakum di dunia ni. Sentiasa ada zarah yg wujud.
In Quantum Mechanics, matter n antimatters are allowed to pop out in space within the time limit bounded by Uncertainty Principle. So, pada asasnya, kita hanya perlu assume yg region tu adalah vakum berdasarkan judgement yg betul, since absolute vacuum practically does not exist.
Originally posted by paparock at 10-3-2009 11:56 AM
Yup, bila kita cakap pasal law, ia adalah pasal asas. Law of motions applicable di mana-mana pun. Itu asasnya. Tapi bila di angkasa lepas law itu lebih jelas atau lebih berkesan sebab kat san ...
Yes, law ni applicable d mne2 saje.
But, setelah fizik moden dibuat, para saintis mule sedar yg teori2 kite x semestinye kekal, d mse akn dtg bile manusia buat penemuan baru, current theory collapses.
Psl tu kebykn teori fizik skrg gune nme 'teori'. N dulu, Newton pcaye yg teori die applicable sampai bile2, that's way die gune 'Law'. Recall The Law of Universal Gravitation versus Theory of General Relativity.
Originally posted by blastoff at 10-3-2009 11:05 AM
Kenapa kau merasakan everytime aku sebut ayat-ayat Allah tu maka ia ada kena mengena dengan diri kau pulak ? Kau tu special sangat ka sampai ke mana thread aku pi maka aku tak boleh ...
Aku xtuduh sape2 pun. Aku cume kecewa that u r still with 'blind = no em wave', whilst some of the forumers agreed 'blind = did not learn'. Tp klu nk gune hujah tu, xpe r.
Originally posted by aku_EnSeM at 10-3-2009 14:54
Nice explanation. Just a correction in the terms used, plasma is ionised particle, and ionised plasma is by definition inaccurate.
Terima kasih kerana tolong perbetulkan , yang betul definitionnya adalah highly ionized or weakly ionized plasma, kalau ionized plasma aje memang incorrect kerana sepatutnya ionized gas .
Namun practically, tiada ruang vakum di dunia ni. Sentiasa ada zarah yg wujud.
In Quantum Mechanics, matter n antimatters are allowed to pop out in space within the time limit bounded by Uncertainty Principle. So, pada asasnya, kita hanya perlu assume yg region tu adalah vakum berdasarkan judgement yg betul, since absolute vacuum practically does not exist.
Ruang vakum bukankah di referkan pada ruang yang tiada oksigen atau gas apa pun ? Kat dunia ni memang lah ruang memana pun akan ada oksigen memanjang . Kat ruang vakum space ada oksigen ka ? Perlu ada gas yang memenuhi seluruh ruang vakum tu untuk ia tidak boleh di gelar sebagai vakum.
In 1913, Birkeland may have been the first to predict that plasma was ubiquitous in space. He wrote: "It seems to be a natural consequence of our points of view to assume that the whole of space is filled with electrons and flying electric ions of all kinds. We have assumed that each stellar system in evolutions throws off electric corpuscles into space. It does not seem unreasonable therefore to think that the greater part of the material masses in the universe is found, not in the solar systems or nebulae, but in "empty" space.
dan kalau mengikut model elektrik solar ni, corona mendapat energy bukan dari matahari tapi outside. Adakah dari ruang vakum itu sendiri
Sepertimana yang kita semua sedar bahwa seluruh dunia saintis semua masih termanggu-manggu tak faham apa yang menyebabkan corona ni terbentuk , apa yang mereka mampu buat cuma meneka-neka aje la kan
tak kisahlah siapa mereka tapi ayat ayat di atas inilah yg saya kurang gemar merespons kepada post you.
They have written a book about it. Kalau teori tu tak berguna untuk explain this phenomenon pun , this could be used to explain for something else...
Memang mereka cuma meneka sebab mereka tak pergi untuk melihat sendiri dengan mata kepala mereka untuk mereka tahu dengan pasti bahwa teori mereka tu benar-benar take place , tapi apa yang di sebut dalam Al Quran adalah datangnya dari Tuhan yang menciptakan corona tu sendiri , jadi memang lah aku pasti apa yang diterangkan dalam Al Quran adalah satu kebenaran yang tidak dapat disangkalkan lagi .
Jadi di sini kalau kau atau sesiapa saja nak anggap corona sebagai ionised plasma, maka kau kena boleh jawab dulu soalan ini : kenapa ia tak memperlihatkan ciri-ciri ionised plasma yang boleh dilihat selalu tu seperti pada nebula, comet's tail dan the sun tu sendiri ?
lapisan ionosphere bumi dan 'solar wind' juga plasma tapi dia tak emit visible light
actually visible light tu bergantung pada current density plasma tu.
Basic Properties
Modes of Operation
There are three distinctly different steady state modes in which a plasma can operate:
1. Dark Current Mode - The strength of the electrical current (flow of charged particles) within the plasma is very low. The plasma does not glow. It is essentially invisible. We would not know a plasma was there at all unless we measured its electrical activity with sensitive instruments. The present day magnetospheres of the planets are examples of plasmas operating in the dark current mode.
2. Normal Glow Mode - The strength of the electrical current (flow of charged particles) is significant. The entire plasma glows. The brightness of the glow depends on the intensity of the current in the plasma. Examples: Any neon sign. Emission nebulae. The Sun's corona.
3. Arc Mode - The strength of the electrical current in the plasma is very high. The plasma radiates brilliantly over a wide spectrum. Current tends to form twisting filaments. Examples of this mode of operation are: An electric arc welding machine. Lightning. The Sun's photosphere.
In all three modes of operation, plasmas emit measurable electromagnetic radiation (radio frequency noise). At any given time, the current density (Amps per square meter) existing in the plasma, determines which particular mode a plasma is operating in. The atomic structure of the gas that became ionized to form the plasma in the first place also is a factor in this.
Aku xtuduh sape2 pun. Aku cume kecewa that u r still with 'blind = no em wave', whilst some of the forumers agreed 'blind = did not learn'. Tp klu nk gune hujah tu, xpe r.
Bukan setakat 3 forummers , tapi kalau seluruh dunia ni agree dengan kau pun tak akan menyebabkan kau betul dalam tindakan kau tu , kerana dah jelas kau mengubah terus maksud ayat tu tanpa merujuk kepada mana-mana ayat Allah sebagai clue. Boleh kau cari satu pun ayat Allah yang kata the blind tu sama dengan orang yang tak berilmu dan the seeing tu sama dengan orang berilmu ?
Apa-apa saja yang Allah nak umpamakan maka Allah sendiri yang akan menyebutnya secara jelas dalam Al Quran , ia bukan untuk pemikiran kau fikirnya secara sendiri , sebab pemikiran manusia tak perfect , apabila mereka di benarkan untuk fikir sendiri perumpamaan apa yang Allah maksudkan tanpa clue dari Al Quran , maka seluruh ayat - ayat Al Quran tu boleh di tukar maknanya atas alasan ia allegorical , jadi orang kristian pun akan boleh guna Al Quran untuk memperlihatkan bahwa agama mereka betul la kalau gitu , dengan cara menukar semua ayat-ayat Allah menjadi allegorical dan meletakkan maksud mereka sendiri dalam ayat-ayat tu !
You see, ayat-ayat Allah di seluruh AL Quran adalah saling berkait dan saling memperjelaskan di antara satu sama lain, jadi tak perlu manusia untuk menafsirkan ayat-ayat Allah pun , apa yang mereka perlu lakukan adalah membaca seluruh Al Quran dan memahami keseluruhannya , kalau tak faham dalam bahasa Arab maka rujuk aje la terjemahan yang diperakui pun dah cukup haih kerana Allah suruh semua manusia memahami Al Quran , bukan orang Arab aje tapi semua manusia di atas muka bumi ni tak kira mereka berbahasa apa sekalipun , dan bukan hanya ulamak saja yang mampu memahami Al Quran , Islam bukan macam agama kristian yang totally bergantung pada pope untuk tafsir kitab agama untuk mereka .
Tak ada sesiapa pun yang di beri lesen oleh Allah untuk menukar memana ayat-ayat nya sewenang-wenang nya sahaja sehingga menjadi lain dari maksud yang tertera di ayat-ayat Quran tu . Pemahaman kita yang mesti fit masuk ke dalam ayat tu, bukannya ayat tu fit masuk ke dalam pemahaman kita.
Jadi sekarang aku nak tanya kat kau, kalau kau nak letakkan "orang yang berilmu" pada "the seeing" kat ayat 19 tu , maka apa kaitan orang yang berilmu dengan "the heat" kat ayat 21 tu ? Kalau ia tiada kaitan dan sebaliknya menjadikan ayat 21 tu janggal bunyinya , then jelas jigzaw puzzle dah tak fit dah !
[35.19] And the blind and the seeing are not alike
[35.20] Nor the darkness and the light,
[35.21] Nor the shade and the heat,
Jadi sekarang aku nak tanya kat kau, kalau kau nak letakkan "orang yang berilmu" pada "the seeing" kat ayat 19 tu , maka apa kaitan orang yang berilmu dengan "the heat" kat ayat 21 tu ? Kalau ia tiada kaitan dan sebaliknya menjadikan ayat 21 tu janggal bunyinya , then jelas jigzaw puzzle dah tak fit dah !
[35.19] And the blind and the seeing are not alike
[35.20] Nor the darkness and the light,
[35.21] Nor the shade and the heat,
just nak tambah berkaitan blind tuh. setakat ini ada ayat yg mention buta utk fizikal buta [48:17] dan ada yg maksudkan bukan buta fizikal tapi hati yang buta yg tidak dapat melihat kebenaran [22:46,27:81]. namun kalu mengikut konteks ayat atas ni, the heat tu main peranan utk meletakkan konteks ayat 35:19 itu bermaksud buta fizikal. wallahualam.
Author
Post time 10-3-2009 09:17 AM
AKu tak kenal pun kau , dan tak ada masa aku untuk nak berdendam dengan sesapa pun yang pernah berforum dengan aku kat CARI ni, buat muang masa aku aje . 
iaitu elektrik model. Sila lihat tayangan video berikut;
