|
|
Salamun 'alaikum, 
Boleh anda beri contoh siapa Ahlul Quran wal Jama'ah yang anda kata ahlazzikri tu? Sila beri nama, supaya saya boleh cari rujukan untuk bertanya, atau untuk kajian. Anda sendiri pernah pertikai ayat Al-Quran kata bercanggah, jadi anda bukanlah layak untuk anggap diri anda termasuk dalam kategori Ahlul Quran wal Jama'ah.
ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْكِتَابَ الَّذِينَ اصْطَفَيْنَا مِنْ عِبَادِنَا
Kemudian Kami telah MEWARISKAN akan KITAB kepada orang-orang yang telah Kami pilih dari hamba-hamba Kami 35:32
Anda sendiri pun percaya ada DUA cara, dan satu cara itu SAMA seperti periwayatan Al-Quran (secara lafzi). Kesimpulan anda bahawa periwayatan hadith secara lafzi tu sedikit juml;ahnya tidak boleh dijadikan alasan untuk tolak kesemua hadith yang diriwayatkan secara lafzi.
Di sini dah nampak kaedah anda untuk menolak keseluruhan hadith boleh dipertikaikan. Anda sendiri percaya ada hadith diriwayatkan secara lafzi.
Sila berlaku adil wahai sahabatku....
Maaf, itu bukan kepercayaan saya, itu kepercayaan anda dan harb-harb mazhab sunni anda. sebab itu dlm post #455 di tulis: KAEDAH PERIWAYATAN HADIS GOLONGAN SUNNI! Lain kali baca la betul-betul. Jangan pandai-pandai nak buat kesimpulan yg saya seolah-olah percaya dgn kaedah kumpulan anda! sila berlaku adil ok! 
Saya sebenarnya hanya percaya dgn kaedah periwayatan bil-lafzi yakni bacaan beserta kaedah tulisan nya seperti kitab, suhuf, mushaf dsbnya
وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا
Dan Mereka berkata: 'Dongeng orang-orang yang terdahulu yang di minta tulis akan nya lalu ia di dikte kan ke atas nya pagi dan petang' 25:5
فِي صُحُفٍ مُكَرَّمَةٍ
Di dalam Naskhah-naskhah yang di muliakan 80:13
مَرْفُوعَةٍ مُطَهَّرَةٍ
Yang Di tinggikan lagi di sucikan 80:14
بِأَيْدِي سَفَرَةٍ
Di tangan Para Penulis 80:15
كِرَامٍ بَرَرَةٍ
Yang mulia lagi berbakti 80:16
وَكِتَابٍ مَسْطُورٍ
Dan Demi Kitab yang di tulis 52:2
فِي رَقٍّ مَنْشُورٍ
Di dalam lembaran yang terbuka 52:3
Dan sudah tentu hanya AlQuran shj yg menggunakan kaedah ini. Hadis pula hanya disampaikan dari mulut ke mulut selama 200 tahun dan selepas itu baru lah ia nya di sahehkan oleh org-org yg tidak hidup sezaman dgn baginda, lagi pula terdapat percanggahan yg banyak di dlm nya, campur aduk antara yg haq dan yg bathil serta di penuhi dgn keraguan di dlm nya.
Sebab itu AlQuran lebih Authentic berbandeng Hadis.
Apakata anda bawa kitab sahih bukhari versi original ke sini? maseh wujud lagi kah saheh bukhari yg original itew? lu pikir la sendiri mnm......
Sungguh kasihan sirrikhafi ni...
Dia kata dah tak ada Al-Quran yang original, dia kata dia guna yang copy, lepas tu dia tanya yang mana original. Dia sendiri dah beri jawapan, tak ada original.
Jadi yang selama ni dia dok bawa ayat Al-Quran tu, semuanya yang TAK ORIGINAL. Maknanya dia dah tak percaya ada yang original, kesiann...
Kemudian dia minta saya buktikan???
Jawapan saya: Yang dibakar tu helaian yang ditulis ayat Al-Quran dengan tatacara yang berbeza-beza. Kalimah Al-Quran (periwayatan Al-Quran yang asli) TETAP terpelihara daripada hafazan para sahabat Nabi, dan juga menerusi helaian yang mengandungi tatacara penulisan Al-Quran yang diiktiraf oleh pemerintah ketika itu. 
Periwayatan dari Nabi kepada para sahabatnya ASALNYA bukan melalui kertas, tetapi melalui hafazan bacaan Nabi. Jadi bagaimana anda nak kata yang mana asli dan yang mana tak asli tentang hafazan? Keaslian tiada kena mengena dengan apa yang dibakar, sebab Al-Quran TERPELIHARA melalui HAFAZAN, bukannya terpelihara dengan tulisan semata-mata.
Saya percaya kejujuran para sahabat Nabi, yang menghafaz dan menulis Al-Quran, maka saya percaya keaslian Al-Quran dari para sahabat (justeru yang ditulis atas kertas seperti Mushaf Uthman). Kalau anda tak percaya, maka itu dasar prasangka buruk anda kepada para sahabat Nabi.
Jika seluruh mushaf Al-Quran pada harini dibakar, ia tetap akan terpelihara SEBAB RAMAI yang menghafaz Al-Quran di dalam dada mereka. Mereka yang menghafaz mampu menulis semula Al-Quran di atas lembaran. Alasan dibakar bukan bermakna yang asli telah dihapuskan, kerana yang asli bukannya diturunkan melalui helaian kertas:
Dan kalau Kami turunkan kepadamu tulisan di atas kertas, lalu mereka dapat memegangnya dengan tangan mereka sendiri, tentulah orang-orang yang kafir itu berkata: "Ini tidak lain hanyalah sihir yang nyata". (Al-An'aam, 7)
Jadi fikirkanlah sendiri wahai sahabatku sirrikhafi.... fikir... fikir.... fikir....
Jika ianya terpelihara di dlm hafalan, sudah tentu ianya hanya milik nabi muhammad shj kerana bacaan beliau lah yg paling benar serta lidah beliau lah yg paling faseh menyebut kalimah &grammar AlQuran yg original dari ALLAH. DAN SUDAH TENTU MUSTAHIL ALLAH &NABI MUHAMMAD YG FASEH DI DLM BAHASA ARAB MELAKUKAN KESALAHAN GRAMMAR DI DLM AYAT 66:12
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
Skrg apakah anda mahu menerima kenyataan &hakikat bahawa sejarah penulisan Alquran itu sendiri sesungguhnya penuh dengan berbagai nuansa yang delicate (rumit), dan tidak sunyi dari perdebatan, pertentangan,dan inovasi dari golongan yg memerintah dll?
Keyakinan semacam anda dan kumpulan anda itulah sesungguhnya lebih merupakan formulasi dan angan-angan teologis (al-khayal al-dini) yang dibuat oleh para ulama sunni anda sebagai sebahagian dari formalisasi doktrin-doktrin dlm Islam.
AlQuran dalam bentuk yang kita kenal sekarang sebetulnya adalah sebuah inovasi yang usianya tak lebih dari 79 tahun shj. Dicetak dengan percetakan modern dan menggunakan standard Edisi Mesir pada tahun 1924. Sebelum itu, AlQuran pernah ditulis dalam beragam bentuk tulisan tangan (rasm) dengan teknik penandaan bacaan (diacritical marks) dan otografi yang bervariasi.
Skrg, Pemerintah Saudi Arabia mencetak ratusan ribu copy AlQuran sejak tahun 1970-an yg merupakan sebahagian dari projek amal yang sekaligus juga merupakan upaya menselaraskan bacaan kitab suci AlQuran.
Walaupun tidak seperti Uthman bin Affan yang secara terang-terangan memerintahkan supaya di bakar semua versi-versi (mushaf) AlQuran yang bukan miliknya (Walaupun tidak benar-benar berhasil), namun tindakan kerajaan Saudi membanjiri pasaran AlQuran hanya dengan satu edisi shj, telah menutupi dan perlahan-lahan menyisihkan edisi-edisi &versi-versi Tulisan/Bacaan AlQuran yg lain yang diam-diam masih beredar (khususnya di wilayah Maroko dan sekitarnya).
Agaknya, tak lama lagi, di dunia ini hanya ada satu versi Alquran SHJ, yakni versi yang kita kenal sekarang ini yaitu RASM UTHMANI CETAKAN SAUDI. Dan jika ini benar-benar terwujud (entah bila), maka itulah kali pertama org-org islam seluruh dunia boleh mendeklarasikan bahwa mereka hanya memiliki satu VERSI ALQURAN SHJ.
WALLAHU A'LAM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maaf, itu bukan kepercayaan saya, itu kepercayaan anda dan harb-harb mazhab sunni anda. sebab itu dlm post #455 di tulis: KAEDAH PERIWAYATAN HADIS GOLONGAN SUNNI! Lain kali baca la betul-betul. Jangan pandai-pandai nak buat kesimpulan yg saya seolah-olah percaya dgn kaedah kumpulan anda! sila berlaku adil ok!
sirrikhafi Post at 21-3-2011 13:42 
Salam..
Saya tanya anda BAGAIMANA HADITH DIRIWAYATKAN? Faham soalan tak?
Adakah anda percaya ada hadith yang diriwayatkan secara lafzi? Jangan ambil pendapat Ulama untuk menjadi hujjah anda kalau anda sendiri tak percaya.
SILA BERLAKU ADIL
Saya sebenarnya hanya percaya dgn kaedah periwayatan bil-lafzi yakni bacaan beserta kaedah tulisan nya seperti kitab, suhuf, mushaf dsbnya
Itu hak anda nak percaya macamana pun.
Dan sudah tentu hanya AlQuran shj yg menggunakan kaedah ini. Hadis pula hanya disampaikan dari mulut ke mulut selama 200 tahun dan selepas itu baru lah ia nya di sahehkan oleh org-org yg tidak hidup sezaman dgn baginda, lagi pula terdapat percanggahan yg banyak di dlm nya, campur aduk antara yg haq dan yg bathil serta di penuhi dgn keraguan di dlm nya.
Sebab itu AlQuran lebih Authentic berbandeng Hadis.
Apakata anda bawa kitab sahih bukhari versi original ke sini? maseh wujud lagi kah saheh bukhari yg original itew? lu pikir la sendiri mnm......
Saya dah tanya soalan sebelum ini MANA SUMBER ANDA yang kata hadith disampaikan dari mulut ke mulut selama 200 tahun, seolah-olah tiada yang ditulis langsung?
Dari mana sumber anda? Quran? Internet? Anti hadith?
Hah jawab lah!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salamun 'alaikum, 
Saya tanya anda BAGAIMANA HADITH DIRIWAYATKAN? Faham soalan tak?
Adakah anda percaya ada hadith yang diriwayatkan secara lafzi? Jangan ambil pendapat Ulama untuk menjadi hujjah anda kalau anda sendiri tak percaya.
Tak cukup hanya dgn RIWAYAT SECARA LAFZI SHJ. Ia mesti DI TULIS, DI DIKTE &DI BUKU KAN @DI KITAB KAN SERTA MERTA.
Hadis pula, TIDAK DI TULIS, TIDAK DI DIKTE KAN &TIDAK DI BUKU KAN @DI KITAB KAN SERTA MERTA.
Maka, Sudah tentulah ADA banyak perbezaan antara PERIWAYATAN ALQURAN &hadis, WALAUPUN SAMA-SAMA DI RIWAYATKAN SECARA LAFZI SEKALIPUN.
Faham?
Saya dah tanya soalan sebelum ini MANA SUMBER ANDA yang kata hadith disampaikan dari mulut ke mulut selama 200 tahun, seolah-olah tiada yang ditulis langsung
Sebab, KONSEP SAHEH hanya muncul di zmn bukhari. Oleh itu yg ditulis sebelum zmn bukhari, ianya seperti sumber dari mulut ke mulut shj, walaupun kononnya ada yg mendakwa, hadis telah di kitabkan oleh org-org sebelum bukhari lagi. Itu belum campur HADIS YG DI IKTIRAF OLEH PIHAK PEMERINTAH SHJ dll. Lagi pula, HADIS LANGSUNG TIADA SUMBER YG ORIGINAL. So, kualiti periwayatannya lebih kurang sama shj seperti KAEDAH DARI MULUT KE MULUT.
KONSEP DARI MULUT KE MULUT tidak ada bezanya seperti ruangan gosip artis dll. Walaupun gosip seseorg artis itu DI TULIS oleh seorg wartawan, tetapi maklumatnya tetap bukan boleh di percayai 100% kan? Skrg pun kumpulan salafi al-wahabi sudah berani menolak buku-buku sirah nabi muhammad.
Nah mnm! Lu pikir lah sendiri...
WALLAHU A'LAM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by pentadbir.emk at 25-3-2011 02:06
Salam,
Sifat orang yang tidak percaya tidak pernah berubah. Seperti yang digambarkan dalam al-quran, apabila mereka tidak mempunyai hujah dan bukti mereka hanya mampu berkata ini sihir yang nyata. Di mana sihirnya itu, tidak pula dibuktikan.
Persamaan mereka kita nampak hari ini apabila mereka hanya mampu berkata golongan itu dan ini sesat. Tapi di mana sesatnya, tidak ditunjukkan.
Tidak cukup dengan itu, apabila kemarahan mereka tidak dapat dikawal ada yang sanggup membunuh para nabi. Dan persamaan mereka kita dapat lihat hari ini apabila sesuatu thread itu terpaksa ditutup bagi menutup pendustaan mereka selama ini daripada dibongkar. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 465# pentadbir.emk
Salamun Alaikum
Yang nak disampaikan boleh Tuan bawa kat Bod RSF - keagamaan, kerohanian,kepecayaan. Situ open, cuma kena ikut garis panduan. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Mungkin boleh dipindahkan di sana tanpa perlu dikunci di sini. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
That's gentlemen. Tak usah kacau TT punya topic. Ok bayau, your show now. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 456# sirrikhafi
Adalah sirrikhafi yg skrg ni sama ngan sirrikhafi yg slalu bgurau senda dngn shalom dulu2... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Mungkin boleh dipindahkan di sana tanpa perlu dikunci di sini.
pentadbir.emk Post at 25-3-2011 17:21 
tak perlu dipindahkan. ia berkait terlalu rapat dgn orang2 yg menggelarkan diri mereka muslim/muslimah. pasal kaabah tu mmg sesuai sangat dibincangkan disini. super mod perasan jadi tuhan. dia ingat definasi islam tu semestinya kena ikut apa yg dia faham, kalu yg lain tu semuanya kapir. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply sirrikhafi
Adalah sirrikhafi yg skrg ni sama ngan sirrikhafi yg slalu bgurau senda dng ...
cmf_shalom Post at 26-3-2011 08:33
rasanya orang yg sama tetapi dgn kefahaman yg baru. teruskan perbincangan semoga ramai lagi yg mendapat menafaat. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rasanya orang yg sama tetapi dgn kefahaman yg baru. teruskan perbincangan semoga ramai lagi yg ...
zippelius Post at 26-3-2011 13:43 
Ic...
dulu dia mazhab/aliran apa? n now mazhab/aliran apa lak...? saja nk tau...mcm 360 degree je ubah... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Sifat orang yang tidak percaya tidak pernah berubah. Seperti yang digambarkan dalam al-qur ...
pentadbir.emk Post at 25-3-2011 02:03 
Topik yang awak letak langsung tak sesuai di bod ini. Awak katakan Kaabah itu berhala. Ini bod quran dan hadith. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 473# ibnur
then tengok la balik al Qur'an, betul ka kaabah as per al Qur'an tu benar2 merujuk pada batu empat segi yg manusia pi keliling siang malam kat negara arab tu? apa yg kita perlu takut kalu hakikatnya fahaman kita ttg kaabah selama ini tidak ada kena mengena dgn kaabah yg diceritakan didlm al Qur'an? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply ibnur
then tengok la balik al Qur'an, betul ka kaabah as per al Qur'an tubenar2 merujuk pada batu empat segi yg manusia pi keliling siang malamkat negara arab tu? apa yg kita perlu takut kalu hakikatnya fahamankita ttg kaabah selama ini tidak ada kena mengena dgn kaabah ygdiceritakan didlm al Qur'an?
zippelius Post at 2-4-2011 01:15
ate..ikut pahaman mike lak kaabah yg camane yg dimaksudkan dlm Al-Quran tu????cer citer..cer citer???... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kaji le
n teruskan mengkaji
kalau nak terus jadi MANUSIA
atau makhluk yg diJADIKAN SEMULIA KEJADIAN
yang BERAKAL
MAMPU BERFIKIR........................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
salam
dalam aku mencari2 ilmu aku ada terjumpa satu laman web ni,
semua tajuk dia 'ikut ajaran al quran'
bila aku baca semua isi kupasannya, ooooooooo dia memang ikut al quran dan menolak hadis atau sunnah.
golongan ini aku faham dia hanya merujuk al quran semata2. contoh dalam solat, sebab katanya hanya 3 waktu sahaja wajib solat. maghrib, isyak dan subuh? dan begitu juga cara solatnya, dia ( merujuk pda penulis lawan web itu) kata mana ada ucapan akbar? cara ambil wuduk juga dipersoalkan. dan banyak lagi. begitu katanya, mana ada dalam al quran wanita wajib menutup kepala?
aku baca dan cuba fahami maksud penulis. dia dakwa, isi terjemahan al quran yang kini banyak tersebar adalah salah tafsir. salah faham. dan penipuan golongan2 tertentu yg berkepentingan?
hmmmmm...
aku pun kadang2 rasa keliru bila baca mcm2 dakwaan . tak tahu mana betul dan salah.
so,
aku teringin lagi mengkaji beberapa isi kandungan terjemahan al quran. cuma baru sekarang rasa rugi kerana tak faham bahasa arab = bahasa al quran.
adehla, so hanya bergantung pada terjehaman sahaja. tapi terjemahan pun ada yg mendakwa betul dan salah?
aku harap, aku masih berada dijalan yang benar, bukan dijalan orang2 yang sesat. inysaAllah... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by habibollah at 5-7-2011 19:24
Reply 477# sitihawa
teruskanlah mengkaji, jadikanlah terjemahan sebagai rujukan sahaja. tak paham bahasa arab tak apa, kalau baca terjemahan dari surah baqarah hingga ke surah an-nas pun memang rasa tak rugi. lagi rugi orang yang tak baca terjemahan langsung, kerana banyak ilmu yang akan anda dapat disana. yang penting keinginan ingin tahu dan mahu belajar lebih mudah menerima ilmu berbanding dengan tak mahu tahu langsung. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply sitihawa
teruskanlah mengkaji, jadikanlah terjemahan sebagai rujukan sahaja. tak pah ...
habibollah Post at 5-7-2011 19:22 
terima kasih....
yup, sedang membaca lagi terjemahan2 alquran
rasanya tak rugi beli kitab2 terjemahan alquran
semoga mendapat petunjukNya.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Yang beri petunjuk itu ialah Tuhan, bukan bahasa arab. Kalau tidak, nescaya telah berimanlah semua org-org arab.
Wallahu A'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 21-3-2011 01:42 PM
Post time 27-3-2011 11:56 AM
