Adakah syiah mazhab sesat?ya atau tidak.

salikin

Saudaraku,
Apakah yang disampaikan nabi sebelum baginda diutus menjadiRasul?
Apakah yg ditarbiahnya?
pendakwa Post at 20-3-2010 12:58

Saudaraku,

Akhlaq!!!

Tapi berakhlaqkah mrk-mrk yang mencela Para Sahabat? Di mana Tuan takkala mrk itu mencela Para Sahabat?

baghal

Saya rasa tidak bermakna lagi sekiranya keputusan dah dibuat.
Moga2 niat saudara sekelian disertai keikhlasan didalam menjalankan kewajipan sebagai hambanya.
Saya berlepas diri drp tuduhan2 untu ...
pendakwa Post at 20-3-2010 12:56

Kalu semua yg melafaz syahadah itu muslim, mungkin Tuan patut siasat semula...

berapa ramai yg ada ilmu tentang syahadah? Tentang Allah?

Bukankah syahadah seseorang itu juga boleh terbatal?

pendakwa

Saudaraku,

Akhlaq!!!

Tapi berakhlaqkah mrk-mrk yang mencela Para Sahabat? Di mana Tuan takkala mrk itu mencela Para Sahabat?
salikin Post at 20-3-2010 22:10

Maka kita seharusnya berlepas diri dengan perbuatan yg sama ketika kita mempertahankan diri dan sahabat....
Mereka masih lagi Islam selagi Allah menjadi iktikad ketuhanan dan Muhammad menjadi iktikad nubuwwah...

pendakwa

Kalu semua yg melafaz syahadah itu muslim, mungkin Tuan patut siasat semula...

berapa ramai yg ada ilmu tentang syahadah? Tentang Allah?

Bukankah syahadah seseorang itu juga boleh terbatal?
baghal Post at 21-3-2010 02:36

Syahadah akan terbatal jika terjadi perbuatan mensyirikkan keesaan tuhan dan meninggalkan rukun2 Islam...
Pencelaan terhadap sahabat bukan bermakna syirik....kerana ada hadis yg menyebut tentang sahabat yg berjumpa nabi diakhirat namun akhirnya diheret ke neraka...

Triple_8

64# pendakwa

Pencelaan terhadap sahabat bukan bermakna syirik....kerana ada hadis yg menyebut tentang sahabat yg berjumpa nabi diakhirat namun akhirnya diheret ke neraka...

HA HA! Dah lama dah aku agak kau ni salah seorang daripada 'mereka.' Yalah tu... mencela sahabat Nabi tidak syirik. Seterusnya tidak apa lagi? Tidak bercanggah dengan Quran?

GT0

65# Triple_8


salam...

alohaa broooo(k) sekalian... sorry lamer i Xngepost dlmporem cari... bizi laa... hehehe

nmpknya ade org Xfaham lagi pasal laknat2 sahabat ni iyerr... ehemm sorry laa ekk... snarnyer, ai ni mmg minat tull defence sahabat2 nabi r.a smerr.. ai mmg pantang aa dengar org perlekeh,maki n rendah2kan sahabat nabi ni...

nape laa ade lg org blur hal2 penting gini....

kpd enche 888, jangan ler cpt sgt nk kata org tu org ni sebahagian dr 'mereka'.. mebi dia blur jer... kita kna jaga gak cara kita berhadapan ngan org yg blur cam enche pendakwa ni.. jangan ler cpt sgt menghukum.. hehe...

i caye, pendakwa tu ASWJ cam kita2 gak... mebi dia cuma Xjelas... Xfaham @pun salah faham jer...

sorry n tenkiu..

i snarnyer bizi till next month kot baru ble nyampuk sikit sbyk... hurm...sorry ler...hihi{:2_66:}

GT0

Syahadah akan terbatal jika terjadi perbuatan mensyirikkan keesaan tuhan dan meninggalkan rukun2 Islam...
pendakwa Post at 21-3-2010 12:17

1- kalo meninggalkan/Xpercaya rukun islam? batal syahadah tak?

2- kalo tambah rukun iman, islam lagi tak?

3- kalo merubah rukun islam pertama (2kalimah syahadah) dan menambah syahadah ke-3, islam lagi tak? n berlaku tak apeyg kita katakan sbg 'terbatal syahadah' tu?

4- orang yang menolak dan menganggap al-Quran sekarang palsu masih islam lagi kah orang itteww??

5- kalo samakan sifat makhluk dengan khalik (Allah) syirik tak? batal syahadah tak?

6- kalau tolak aqidah 'khatminnubuwwah', batal syahadah tak?

Pencelaan terhadap sahabat bukan bermakna syirik....

iya.. jika anda memandangnya dengan kepala lutut...

kerana ada hadis yg menyebut tentang sahabat yg berjumpa nabi diakhirat namun akhirnya diheret ke neraka...

so, wat? ade nabi suruh cela mana2 sahabatnya? ker.. canner u faham...... tlg share ler kt sini... nk tau gak takat ner ilmu u nk 'istinbat' hadis tuu... sape yg sependapat ngan u wat tafsiran gitu? seramai2 ulamak ASWJ, ade ker yg wat kesimpulan bahawa bleh cela/maki/laknat/kafirkan sahabat berdasarkan hadis tuu???

plsss... answer me first k....

hurm... i rase enche pendakwa jwb jer 6 soklan tu... n sorry kalo terkasar bahasa... kalo malas nak ngulas, jwb 'ya' @ 'tidak' jer pun tape... nnt i ade masa, i bls ler post u k...

salam...

pendakwa

64# pendakwa

HA HA! Dah lama dah aku agak kau ni salah seorang daripada 'mereka.' Yalah tu... mencela sahabat Nabi tidak syirik. Seterusnya tidak apa lagi? Tidak bercanggah dengan Quran?
Triple_8 Post at 21-3-2010 13:45

Saudara,
salah seorang tu maksudnya apa? jelaskan...
kalau dah saudara menganggap jelas syiah tu telah kafir....maka cukuplah kiranya perbincangan disini.
bagi saya, tidak ada kekafiran selagi manusia itu mengungkap kalimah Laila haillallah, muhammaddarasulullah

pendakwa

Post Last Edit by GT0 at 21-3-2010 14:14



1- kalo meninggalkan/Xpercaya rukun islam? batal syahadah tak?

2- kalo tambah rukun iman, islam lagi tak?

3- kalo merubah rukun islam pertama (2ka ...
GT0 Post at 21-3-2010 14:07

maaf la, rasanya tidak perlu saya perjelaskan...
anggap sajalah saudara terlebih ilmu drp saya...
kepada allah saya berserah dan saya berlepas diri dengan tuduhan kafir mengkafir..
dikalangan forumer, ternyata MNM sahaja yg membawa akhlaq yg baik dari kalangan kita ASWJ.
Selebihnya, bersifat egoistik..

Triple_8

68# pendakwa

Saudara,
salah seorang tu maksudnya apa? jelaskan...

Lupakan saja. Aku pun kata aku agak saja. Tu lah tak jelas sangat. Untuk menjelaskannya sila jawab soalan-soalan yang dikemukakan oleh GTO. Jangan jadi macam oltromen pencen jishang, sampai sekarang pun kita tak tau dia tu Qadyani ke Ayyohhpeen ke hapa. Tapi 100% bela Syiah dan tak pernah bela Sunni.

Pencelaan terhadap sahabat bukan bermakna syirik....kerana ada hadis yg menyebut tentang sahabat yg berjumpa nabi diakhirat namun akhirnya diheret ke neraka...

Tak pelik benda macam ni ada. Sunni ada jawapan. Saya dah jawab dah dulu dalam tread lain. Sabahat Imam pun kena kutuk bukan main jugak dengan Imam mereka.

Imam cakap, "Celaka kamu! Aku dah jemu mengutuk kamu. Adakah kamu lebih sukakan kehidupan dunia sebagai ganti akhirat? Dan kehinaan sebagai ganti kemuliaan?" (Nahjul Balaghah, Syarif Radhi, m/s 104)

Imam cakap lagi, "Aku panggil kamu berjihad, kamu tak datang, aku cuba beritahu, kamu taknak dengar, aku panggil kamu secara terang-terangan dan senyap-senyap, kamu tak jawab, aku bagi nasihat, kamu tak pakai. (Nahjul Balaghah, Syarif Radhi, m/s 224)

Imam cakap jugak, "Kalau semua orang dah menjadi 'Syiah' kita, tiga perempat daripadanya ialah orang yang ragu-ragu, satu perempat lagi ialah si bodoh." (Rijal Al-Kassyi, Al-Kassyi, m/s 179)

Imam cakap lagi, "Kalau engkau test mereka (Syiahku), engkau akan dapati semuanya murtad." (Ar-Raudhah min Al-Kafi, Al-Kulaini, m/s 191)

kalau dah saudara menganggap jelas syiah tu telah kafir....maka cukuplah kiranya perbincangan disini.

Peguam baru nak masuk mahkamah pendakwa dah nak cabut? Dan yang pelik bin ajaibnya, kenapa awak tidak mahu bercakap dengan orang yang menganggap Syiah kafir?

bagi saya, tidak ada kekafiran selagi manusia itu mengungkap kalimah Laila haillallah, muhammaddarasulullah

Oklah awak menganggap seseorang itu tidak kafir selagi dia mengucap dua kalimah syahadah. Awak juga menganggap mencela sahabat Nabi itu tidak menjadikan seseorang itu kafir. Jadi saya nak tanya awak, adakah mencela Abu Bakar & Umar itu juga tidak menjadikan seseorang itu kafir?

Cela tu kita kata teruk sangat, kita ambil yang rendah sikit, adakah menolak khilafah mereka berdua itu TIDAK menjadikan seseorang itu kafir sekiranya orang itu telah mengucap 2 kalimah syahadah?

Sila jawab. Kalau tidak nanti pihak peguambela tak puas hati pulak. Pendakwa hapa peguam jegil saja dah cabut.

pendakwa

70# Triple_8

Tak dak gunanya saya rasa perselisihan disini...
tak mendatangkana menafaat sedikitpun, malah menambah permusuhan dan memutuskan silaturahim...
seperti yang saya katakan dari awal, sekiranya keputusan dah dibuat, apa guna perbalahan?
Setakat nak test dengan soalan2 yg mcm tu just nak confirm samada saya taqiyyah atau tak, tak payah lah....
Saya memang dari kalangan ASWJ, tetapi tidak mengkafirkan saudara sendiri......

Setakat cakap jege dah nak lari, patah balik saja lah.....
Cuma saya malu sebagai ASWJ melihat akhlaq yg dipertunjukkan.

Triple_8

71# pendakwa
Awak mengaku awak adalah Ahli Sunnah, baguslah. Kitab-kitab Sunni dan ulama-ulama mereka masih ada nilainya bagi awak. Kalau dah Syiah, kitab Bukhari & Muslim tu tidak ada nilai sebesar debu pun kecuali ia boleh dipergunakan untuk mengelirukan orang Sunni saja.

Saya memang dari kalangan ASWJ, tetapi tidak mengkafirkan saudara sendiri......

Pencelaan terhadap sahabat bukan bermakna syirik....

Golongan Rawafidh itu sekiranya ia melebihkan Ali daripada tiga orang itu (Abu Bakar, Umar dan Utsman) ia adalah ahli bid'ah. Sekiranya ia mengingkari khllafah Abu Bakar atau Umar, ia kafir. (Tabyin Al-Haqaiq Syarah Kanz Ad-Daqaiq, Zaila'i, j. 2, m/s 160)

Rafidhi itu sekiranya ia melebihkan Ali daripada selainnya (Abu Bakar, Umar dan Utsman) ia adalah ahli bid'ah. Sekiranya ia mengingkari khllafah As-Siddiq, ia kafir. (Al-Bahr Ar-Raiq, Syarah Kanz Ad-Daqaiq, Ibnu Nujaim, j. 3 m/s 399)

Sesiapa yang mengingkari khilafah As-Siddiq atau Umar, ia kafir. (Radd Al-Muhtar, Ibnu Abidin, j. 4 m/s 245)

Demikian juga dihukum kafir orang yang menuduh Aisyah (telah berzina) kerana Al-Quran telah turun membersihkannya daripada itu. Menuduhnya bererti mendustakan Al-Quran. (I'aanat At-Thalibin, Al-Allamah Abu Bakar As-Sayyid Bakri, j. 4 m/s 155)

Perkara keempat ialah nukilan-nukilan daripada para ulama. Mengikut mazhab Abi Hanifah, orang yang menolak (tidak menerima) khilafah As-Siddiq r.a adalah kafir. Demikian juga orang yang menolak khilafah Umar r.a. Di antara mereka (ulama) ada yang tidak menyebutkan langsung khilaf tentang perkara ini malah mereka mengatakan pendapat yang betul ialah orang seperti itu menjadi kafir. Masalah ini tersebut di dalam kitab-mereka (para ulama Hanafi) seperti Al-Ghayah karangan As-Saruji, di dalam Fatawa Zahiriyyah dan Fatawa Badi`iyyah. Masalah ini juga tersebut di dalam Kitab Al-Asl karangan Muhammad Bin Hasan (murid utama Imam Abu Hanifah). Yang jelasnya ialah mereka telah mengambil hukum ini daripada Imam mereka Abu Hanifah r.a. Beliau r.a (Imam Abu Hanifah) paling tahu tentang golongan Rawafidh kerana beliau sendiri orang Kufah. Kufah adalah pusat golongan Rawafidh (Syiah pelampau). Golongan ini ada beberapa pecahannya. Ada di antara mereka yang wajib dikafirkan dan ada juga yang tidak wajib. Kalau Abu Hanifah menghukum kafir orang yang menolak kepimpinan As-Siddiq r.a, maka mengkafirkan orang yang melaknatnya adalah lebih patut lagi. Alasan yang dipegang untuk hukum ini ialah orang yang menolak kepimpinan As-Siddiq r.a bererti menolak ijmak dan orang yang menolak ijmak adalah kafir. Itulah pendapat yang masyhur di kalangan ulama usul. (Fatawa As-Subki, j. 5 m/s 53)

Di antara Syiah Imamiyyah itu ialah orang yang mengatakan perlantikan Imam itu disebutkan secara nas. Mereka mengkafirkan orang-orang yang tidak baiah kepada Ali r.a. dan kita mengkafirkan mereka kerana mereka mengkafirkan sahabat yang terpilih. (Al-Ansab, As-Sam'ani, j. 1 m/s 207)

Al-Qadhi Abu Bakar berkata, sesiapa yang mengkafirkan sebilangan sahabat Nabi, dia jadi kafir. Ini kerana pada mengkafirkan mereka itu ada membatalkan syariat kerana merekalah asalnya dan daripada merekalah ia diambil. (Anwar Al-Buruq fi Anwa' Al-Furuq, Abu Al-Abbas Syihabuddin Ahmad bin Idris Al-Maliki, j. 2 m/s 1)

Ketahuilah bahawa sesungguhnya imam kita telah berkata, jika seseorang itu memaki sahabat, dia jadi fasiq. sesetengah mereka berkata, jika dia memaki Abu Bakar dan Umar, dia jadi kafir. Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran. Syah Abdul Aziz r.h. telah mengkafirkan Rawafidh (golongan Syiah pelampau). Beliau berkata, sesungguhnya orang yang tidak mengkafirkan mereka adalah orang yang tidak mengetahui aqidah-aqidah mereka. Kemudian beliau menperincikan masalah ini (kata Allamah Anwar Syah Kashmiri). Demikianlah saya berfatwa. (Faidhul Bari, Allamah Anwar Syah Kashmiri, j. 1 m/s 120)

Dalam 'Al-Mawahib' disebutkan bahawa Imam Malik telah membuat kesimpulan daripada ayat ini dalam mengkafirkan golongan Rawafidh yang membenci sahabat r.anhum. Sesungguhnya mereka membenci sahabat dan sesiapa yang membenci sahabat, dia kafir. (Tafsir Ruhul Ma'ani, Al-Alusi, j. 19 m/s 241)


So... sebagai seorang Ahli Sunnah, awak tidak boleh 'tendang' dengan begitu saja semua ini macam jishang dan billy buat. Tenangkan diri, tengok, dan fikirlah sendiri, masih Islamkah orang mencaci bahkan mengkafirkan sahabat-sahabat besar Nabi seperti Abu Bakar dan Umar? Mungkin awak fikir Syiah yang ada di Malaysia, dalam CARI ni, Syiah lain. Saya kata tidak. Mereka pun mengkafirkan Abu Bakar dan Umar. Billy dulu pun mengkafirkan Abu Bakar dan Umar jugak. Punya la payah dia nak mengaku.

P/S: Sekiranya saya ada terkasar bahasa dengan awak, saya minta maaf banyak-banyak. Saya hanya nak berkasar dengan orang-orang yang biadap dengan sahabat-sahabat Nabi saja. Saya tak malu berkasar dengan orang-orang yang berkasar dengan sahabat Nabi. Mengapa nak malu?

sirrikhafi

Golongan Rawafidh itu sekiranya ia melebihkan Ali daripada tiga orang itu (Abu Bakar, Umar dan Utsman) ia adalah ahli bid'ah. Sekiranya ia mengingkari khllafah Abu Bakar atau Umar, ia kafir.
(Tabyin Al-Haqaiq Syarah Kanz Ad-Daqaiq, Zaila'i, j. 2, m/s 160)

Rafidhi itu sekiranya ia melebihkan Ali daripada selainnya (Abu Bakar, Umar dan Utsman) ia adalah ahli bid'ah. Sekiranya ia mengingkari khllafah As-Siddiq, ia kafir.
(Al-Bahr Ar-Raiq, Syarah Kanz Ad-Daqaiq, Ibnu Nujaim, j. 3 m/s 399)

Perkara keempat ialah nukilan-nukilan daripada para ulama. Mengikut mazhab Abi Hanifah, orang yang menolak (tidak menerima) khilafah As-Siddiq r.a adalah kafir. Demikian juga orang yang menolak khilafah Umar r.a. Di antara mereka (ulama) ada yang tidak menyebutkan langsung khilaf tentang perkara ini malah mereka mengatakan pendapat yang betul ialah orang seperti itu menjadi kafir. Masalah ini tersebut di dalam kitab-mereka (para ulama Hanafi) seperti Al-Ghayah karangan As-Saruji, di dalam Fatawa Zahiriyyah dan Fatawa Badi`iyyah. Masalah ini juga tersebut di dalam Kitab Al-Asl karangan Muhammad Bin Hasan (murid utama Imam Abu Hanifah). Yang jelasnya ialah mereka telah mengambil hukum ini daripada Imam mereka Abu Hanifah r.a.

Ada tak dalil dari AlQuran &sunnah tentang kekafiran org yg menolak kekhilafahan syaikhain &zun-nurain?
kalau takde, maka pendapat-pendapat di atas adalah pendapat bid'ah sesat yg tak boleh di ikuti sepertimana ibnu taymiyah menolak pendapat ibnu hazm tentang ijmak kekafiran org yg menolak bahawa ALLAH itu sentiasa esa dan tidak ada sesuatu di damping Nya.
sebab, selepas ALLAH menciptakan langit &bumi, ALLAH bersemayam di atas 'arasy dan 'arasy Nya itu di atas air. maka ibnu taymiyah berpendapat, air itu ESA & QADIM seperti ALLAH. inilah akidah sunni yg suci lagi saheh menurut ibnu taymiyah.

Kalau Abu Hanifah menghukum kafir orang yang menolak kepimpinan As-Siddiq r.a, maka mengkafirkan orang yang melaknatnya adalah lebih patut lagi. Alasan yang dipegang untuk hukum ini ialah orang yang menolak kepimpinan As-Siddiq r.a bererti menolak ijmak dan orang yang menolak ijmak adalah kafir. Itulah pendapat yang masyhur di kalangan ulama usul.

Ada tak dalil dari ALQuran &Sunnah tentang hukum kekafiran org yg menolak kekhilafahan syaikhain &zun-nurain? kalau takde, maka pendapat di atas adalah bid'ah sesat.

oh ya,
ada tak dalil AlQuran &Sunnah tentang kekafiran org yg menolak ijma'?
kalau takde, maka pendapat ini juga adalah pendapat bid'ah yg sesat.

Ketahuilah bahawa sesungguhnya imam kita telah berkata, jika seseorang itu memaki sahabat, dia jadi fasiq. sesetengah mereka berkata, jika dia memaki Abu Bakar dan Umar, dia jadi kafir. Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran. Syah Abdul Aziz r.h. telah mengkafirkan Rawafidh (golongan Syiah pelampau). Beliau berkata, sesungguhnya orang yang tidak mengkafirkan mereka adalah orang yang tidak mengetahui aqidah-aqidah mereka. Kemudian beliau menperincikan masalah ini (kata Allamah Anwar Syah Kashmiri). Demikianlah saya berfatwa. (Faidhul Bari, Allamah Anwar Syah Kashmiri, j. 1 m/s 120)

Dalam 'Al-Mawahib' disebutkan bahawa Imam Malik telah membuat kesimpulan daripada ayat ini dalam mengkafirkan golongan Rawafidh yang membenci sahabat r.anhum. Sesungguhnya mereka membenci sahabat dan sesiapa yang membenci sahabat, dia kafir. (Tafsir Ruhul Ma'ani, Al-Alusi, j. 19 m/s 241)

Ada tak dalil dari AlQuran &Sunnah?
kalau setakat pendapat imam sunni semata-mata, ianya tidaklah menjadi hujjah di sisi agama islam kerana islam itu di bina dgn dalil & nas dari AlQuran &Sunnah.
kalau setakat pendapat& pandangan, semua org pun ada pendapat& pandangan maseng-maseng dan seterusnya menjurus ke arah perselisihan &perpecahan dlm islam seperti zmn skrg. tapi ada hadis dari sunni yg menggalakkan perselilsihan yaitu : Perselisihan umatku adalah rahmat. :re:
walhal AlQuran melarang sebarang bentuk perselisihan dan menyuruh muslim kembali kpd ketentuan AlQuran &Sunnah.
so kesimpulannya,
AlQuran &Sunnah tiada menyebut tentang kekafiran org yg menolak kekhilafahan syaikhain &zun-nurain.
juga tidak menyebut pun kekafiran org yg menolak ijma'.
bukankah S.Fathimah SA  juga telah menolak hadis "kami tidak di warisi" yg telah di anggap ijma' oleh sebahagian para sahabat?
lalu, kafirkah S.Fathimah SA?

Ma sya ALLAH!!!!!!

memang begitulah sikap para nasibi.....

Mungkin awak fikir Syiah yang ada di Malaysia, dalam CARI ni, Syiah lain.

Syiah tak semestinya Rafidhah tetapi rafidhah sudah semestinya syiah.
imamiyah &zaidiyah tetap tak sama walau mereka mengaku mereka adalah syiah ahlulbait.
kalau mencintai ahlulbait boleh di tuduh syiah, maka aku juga adalah syiah sepertimana imam syafi'ie mengakui hal ini. mencintai ahlulbait adalah suatu kewajipan bagi muslim dan tak sah solat bagi org yg tidak berselawat ke atas ahlulbait menurut mazhab syafi'ie.

Saya hanya nak berkasar dengan orang-orang yang biadap dengan sahabat-sahabat Nabi saja. Saya tak malu berkasar dengan orang-orang yang berkasar dengan sahabat Nabi. Mengapa nak malu?

Di katakan bahawa umar juga pernah mengunakan bahasa yg kasar terhadap nabi SAW contohnya dlm peristiwa hudaybiyah, tragedi hari khamis. juga pernah berkasar terhadap S.Fathimah SA dgn mengancam mahu membakar rumah beliau. mungkin juga saudara boleh baca &renungkan surah Al-Hujurat tentang bagaimanakan seharusnya muslim beradab serta bersopan santun terhadap nabi muhammad SAW.

anda mahu berkasar dgn org yg biadap dgn para sahabat.
tidakkah anda sepatutnya wajib berkasar dgn org yg biadap dgn nabi saw serta ahlulbaitnya?????


fikirkanlah.




WALLAHU A'LAM.

sirrikhafi

triple_8:
Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran.

أمر ‏ ‏معاوية بن أبي سفيان ‏ ‏سعداًً ‏، ‏فقال : ما منعك أن تسب ‏ ‏أبا التراب
Telah memerintah Muawiyyah akan Saad, lalu berkata:
Apa yang menghalangmu dari mencaci Abu Thurab?

berdasarkan Hadis Saheh di atas,
adakah Mu'awiyah menyuruh sa'ad melakukan perbuatan kufur?
lantas, adakah mu'awiyah itu seorg........ berdasarkan pendapat di atas yaitu:
Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran!!!



setelah meneliti kesemua point-point di atas, maka saya berpendapat:
tidak ada bezanya antara kaum sunni &khawarij.
sebab, mereka suka mengkafirkan sesama mereka antara satu sama lain.





WALLAHU A'LAM.

mnm77

setelah meneliti kesemua point-point di atas, maka saya berpendapat:
tidak ada bezanya antara kaum sunni &khawarij.
sebab, mereka suka mengkafirkan sesama mereka antara satu sama lain

Saudaraku sirrikhafi yang dihormati,

Terdapat hadith SAHIH yang MELARANG mencaci sahabat. Ini disandarkan kepada Nabi.

Riwayat yang sahih yang anda bawakan itu bukannya dari Nabi, ia tidak boleh dijadikan hukum kerana ia menyalahi HADITH Nabi. Tidak ada kesepakatan dari Para Sahabat mahupun Ulama Sunni untuk membenarkan laknat terdahap para sahabat, walaupun mungkin ada di kalangan sahabat sendiri yang pernah melakukannya.

Sekarang ni adakah anda mewakili Syiah untuk menghukum harus mencerca para sahabat? Mana dalil Al-Quran dan Hadith anda?

Realitinya Sunni tidakpun mengkafirkan sahabat mahupun ahlulbayt. Anda tahu bukan?

Setelah memberikan pendapat bahawa Sunni suka mengkafirkan yang lain, apa pendapat anda terhadap Syiah yang mengkafirkan para sahabat?

tapi ada hadis dari sunni yg menggalakkan perselilsihan yaitu :  Perselisihan umatku adalah rahmat.
walhal AlQuran melarang sebarang bentuk perselisihan dan menyuruh muslim kembali kpd ketentuan AlQuran &Sunnah.

Saya ada sentuh isu ini dalam thread di sebelah.... Cuba saudara bawakan lafaz penuh hadith tersebut.

Sekian

WAllahu a'lam

sirrikhafi

Alasan yang dipegang untuk hukum ini ialah orang yang menolak kepimpinan As-Siddiq r.a bererti menolak ijmak dan orang yang menolak ijmak adalah kafir.

Kalau menolak ijma' adalah kafir,
bagaimana dgn S.Fathimah Sa yg menolak ijma' sahabat tentang hadis "kami tidak di warisi' ?
kafir ke?

bagaimana pula dgn ibnu mas'ud yg telah menolak ijma' para sahabat tentang mushaf 'usmani?
kafir ke?

bagaimana pula dgn syaikhul islam ibnu taymiyah yg menolak pendapat ibnu hazm tentang ijma' bahawa ALLAH itu sentiasa ESA dan tiada sesuatu di samping Nya.
Ibnu taymiyah berhujjah bahawa bukankah AIR itu di sisi 'arasy ALLAH?
lalu bagaimana boleh dikatakan:" tiada sesuatu di samping ALLAH ",
sedangkan 'arasy ALLAH itu di samping AIR?
kalau begitu, AIR juga adalah Qadim &Esa seperti ALLAH jua kan.
adakah begitu????
Masya ALLAH AstaghfiruLLAH !!!!!!!

Nah,
skrg siapa yg pandai-pandai buat hukum KAFIR ke atas org yg menolak ijma' tu?
lu pikirlah sendiri......




WALLAHU A'LAM.

Triple_8

76# sirrikhafi
Hooo!!! Berlonggok isu-isu yang tiap-tiap satu daripadanya boleh bukak satu tread berasingan awak longgokkan kat sini! Apasal marah sangat bila ulamak sunni kata kafir orang yang mencaci sahabat? Awak pun ada mencaci sahabat jugak ke?

bukankah S.Fathimah SA  juga telah menolak hadis "kami tidak di warisi" yg telah di anggap ijma' oleh sebahagian para sahabat?
lalu, kafirkah S.Fathimah SA?

Ma sya ALLAH!!!!!!

bagaimana dgn S.Fathimah Sa yg menolak ijma' sahabat tentang hadis "kami tidak di warisi' ?
kafir ke?

Ai... nampaknya awak pun dah anggap Fatimah tolak hadis kami tidak diwarisi. Hujah awak Fatimah tolak ialah 'sebab dia marah' jugak ke? Tambahan 'lalu dia naik marah' tu sahih ke? hahaha?

...dan sejak bila pulak awak kata hadis Nabi tidak diwarisi itu ijmak sahabat tentangnya? Aku ingat awak nak kata hadis itu palsu.

sepertimana ibnu taymiyah menolak pendapat ibnu hazm tentang ijmak kekafiran org yg menolak bahawa ALLAH itu sentiasa esa dan tidak ada sesuatu di damping Nya.

Kat mana Ibnu Taimiyyah kata orang yang kata Allah itu tidak esa dan mempunyai sekutu itu tidak kafir?

Syiah tak semestinya Rafidhah tetapi rafidhah sudah semestinya syiah.
imamiyah &zaidiyah tetap tak sama walau mereka mengaku mereka adalah syiah ahlulbait.
kalau mencintai ahlulbait boleh di tuduh syiah, maka aku juga adalah syiah sepertimana imam syafi'ie mengakui hal ini. mencintai ahlulbait adalah suatu kewajipan bagi muslim dan tak sah solat bagi org yg tidak berselawat ke atas ahlulbait menurut mazhab syafi'ie.

Tak peduli la. Asalkan mereka maki-hamun sahabat-sahabat besar Nabi pun dah cukup jelas dah.

Di katakan bahawa umar juga pernah mengunakan bahasa yg kasar terhadap nabi SAW contohnya dlm peristiwa hudaybiyah,

Mau debat isu ini ka? Sila bukak tread baru atas nama 'kekasaran Umar terhadap Nabi dalam peristiwa Hudaibiyyah,' dan aku akan jadi peguambela Saidina Umar.

tragedi hari khamis.

Ni pun dah didebatkan dulu. Buang karan je aku layan. Billy cakap, ada bezanya malas nak layan dengan lari.

juga pernah berkasar terhadap S.Fathimah SA dgn mengancam mahu membakar rumah beliau.

Apasal tak pegi sambung saja dalam tread insiden Umar sebelah?

أمر ‏ ‏معاوية بن أبي سفيان ‏ ‏سعداًً ‏، ‏فقال : ما منعك أن تسب ‏ ‏أبا التراب
Telah memerintah Muawiyyah akan Saad, lalu berkata:
Apa yang menghalangmu dari mencaci Abu Thurab?

Aik? Bukankah itu terjemahan billy? Aku nak tanya kau, itu 'amara' ke 'ammara?' Selesaikan yang tu dulu sebelum buat tuduhan macam-macam terhadap Muawiyah.

bagaimana pula dgn ibnu mas'ud yg telah menolak ijma' para sahabat tentang mushaf 'usmani?
kafir ke?

Hadis tu sahih ke? Jangan lupa, Syiah selalu kata "Ada dalam Al-Kafi tak semestinya sahih" Sunni pun boleh kata "Ada dalam Bukhari tak semestinya sahih."

memang begitulah sikap para nasibi.....

Siapa yang nasibi? Jawab. Kalau Syiah, dia akan ada masalah untuk jawab soalan ini.

Triple_8

76# sirrikhafi
SEBELUM aku mendengar hujah awak, aku nak tahu, awak ni Sunni ke Syiah. Kalau awak taknak mengaku macam jishang, aku malas layan. Billy cakap, ada beza malas layan dengan lari.

sirrikhafi

Salam saudara mnm,

Riwayat yang sahih yang anda bawakan itu bukannya dari Nabi, ia tidak boleh dijadikan hukum kerana ia menyalahi HADITH Nabi.

Jika anda mengatakan hadis saheh tersebut menyalahi sunnah yg disandarkan kpd baginda, maka ini menunjukkan bahawa para sahabatlah yg menyalahi Sunnah Nabi dgn menyuruh perbuatan mencaci &menyeranah abu turab yg di sifatkan oleh ahli kalam sunni sebagai perbuatan kufur.
lalu, dari mana kah datangnya hukum kekafiran yg di sandarkan kpd AlQuran, Sunnah &ijma' itu?
dari mulut baginda sendiri kah?

Tidak ada kesepakatan dari Para Sahabat mahupun Ulama Sunni untuk membenarkan laknat terdahap para sahabat, walaupun mungkin ada di kalangan sahabat sendiri yang pernah melakukannya.

Akhirnya anda mengakui ada di kalangan sahabat yg pernah melakukan perbuatan yg di sifatkan oleh ahli kalam sunni sebagai perbuatan kufur.
lalu, kufurkah sahabat yg melakukan perbuatan itu seperti yg ijma' kan oleh ahli kalam sunni?
ternyata, kaedah ahli kalam sunnilah yg menghukum para sahabat terlebih dahulu dgn kaedah:
Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran.

Sekarang ni adakah anda mewakili Syiah untuk menghukum harus mencerca para sahabat? Mana dalil Al-Quran dan Hadith anda?

Tidak timbul soal membela siapa.
persoalan yg timbul apabila triple_8 membawa hukum-hukum yg tiada di sebut dlm AlQuran &Sunnah dan saya berkewajipan menegur bid'ah-bid'ah triple_8 yg tiada di sebut dlm AlQuran &Sunnah.

Realitinya Sunni tidakpun mengkafirkan sahabat mahupun ahlulbayt.
Anda tahu bukan?

itu kata anda.
ini kata ulama' anda pula:
Pendapat yang betul ialah menyeranah para sahabat r.a semua sekali atau kebanyakan mereka adalah kekufuran.

bukankah anda sendiri telah mengakui bahawa para sahabat ada melakukan perbuatan di atas?
so inilah realitinya.

Setelah memberikan pendapat bahawa Sunni suka mengkafirkan yang lain,
apa pendapat anda terhadap Syiah yang mengkafirkan para sahabat?

Saudara cepat benar lupa ya,
bukankah pendirian saya selaras dgn hadis saheh sunni yaitu:
Kekafiran akan kembali kpd org yg mengkafirkan.

Saya ada sentuh isu ini dalam thread di sebelah.... Cuba saudara bawakan lafaz penuh hadith tersebut.

Nanti saya respon isu ini dlm thread berkenaan.
lagipun itu hanyalah dalil sokongan bagi hujjah-hujjah saya di atas.



WALLAHU A'LAM.

Triple_8

73# sirrikhafi

kalau takde, maka pendapat-pendapat di atas adalah pendapat bid'ah sesat yg tak boleh di ikuti

Kitab-kitab Sunni dan ulamak-ulamak mereka nampaknya sudah tidak ada nilai lagi bagi awak. Sekarang pun awak sudah mula membid'ahkan dan menyesatkan ulamak-ulamak besar Sunni seperti Imam Abu Hanifah, Imam Mailk, Syah Abdul Aziz, Anwar Syah Kashmiri dan lain-lain. Memang ada baiknya awak jawab soalan saya sebelum ini, awak ni Sunni ke Syiah?