|
|
Reply 62# kakiza
hmmm..pada pendapat saya SOP pihak polis untuk melepaskan tembakan bila hanya keselamatan/nyawa polis itu itu sendiri terancam...jadi dalam kes ni saya berpendapat kemungkinan polis itu berfikir nyawa mereka terancam..tu yg dia terpaksa melepaskan tembakan....anyway kita harus tunggu siasatan selesai dijalankan barulah kita tahu pihak mana yg benar..
Harap2 siasatan berlaku dgn adil.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mmg itu lah harapan sume org....TELUS dan ADIL..
jgn pandai2 mengadekan bukti yg tak ujud pon...........taulah korg berkuase..
boleh wujudkan dan hapuskan bukti...............Allah maha mengetahui |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
benda da terjadi..
tunggu sajer apa keputusannye nanti |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by yuna_tsuzuki at 7-5-2010 11:47
KALAU AKU JADI POLIS AKU PUN TEMBAK BUDAK TU, UMUR 15 TAHUN, CURI KERETA KAKAK, TAK ADA LESEN MEMAND ...
snor Post at 30-4-2010 09:37 
sebenarnya statement atas ni yg BANGANG!
katakanla ko bwk kete kat hiway, speed limit 90km/j, tp ko speed 140 km/j.. titibe polis dtg tembak kepala ko.. aku nk tny ko ADIL tak?
drive melebihi had laju - memang sah salah
kene tembak kat kepala sbb bawak kete melebihi had laju? ADIL? LU PIKIR LA SENDIRI
ko bwk kete, padahal lesen kete dah mati, polis tahan ko & dapati lesen dah expired, polis tembak ko.. ADIL?
bwk kete dgn lesen expired - SALAH
kene tembak sbb bwk kete dgn lesen yg expired - ADIL?
aminulrashid bwk kete tanpa kebenaran keluarga - SALAH
bawak kete laju - SALAH
bwk kete tanpa lesen - of course SALAH
kene tembak b'talu2 sbb bawak kete laju - ADIL?
situasi pd mlm tu mungkin m'curigakan.. tapi perlu ke polis lepaskan tembakan? polis x boleh sewenang wenang tembak, melainkan budak ni (atau pon sape2 la x kesah tua ke muda) keluarkan pistol/senapang ke, dan mulakan tembakan dulu ke arah polis / org awam..
jadi di mana keadilan??? perlukah polis tembak dalam situasi ni???
diharapkan kes ni disiasat seadil adilnya.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kesimpulan aku, kedua dua belah pihak bersalah..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
polis bukan robocop nak suruh orang tembak dulu.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yg penting...
POLIS hanya boleh lepaskan tembakan..
jika diri meraka diancam oleh senjata2... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
polis bukan robocop nak suruh orang tembak dulu....
king\'s Post at 7-5-2010 23:20
encik king, polis ada prosedur operasi standard (SOP) yg TAK membolehkan polis tembak sewenang2 nye.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lagi budak kene tembak..
pasal x berenti mse road block...
alasan polis2 ni PELURU tersasar...
halooo...TEMBAKAN amaran ptot ditembak keatas..
bukan kedepan...nmpak sgt..! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm..memang kita baca semua ni, sakit hati je. Tapi, puncanya satu je, arwah keluar malam tanpa kebenaran, dan drive kete tanpa lesen. Secara rasional, bila bawak keter tanpa lesen, perasaan takut, tertekan, stress, risau dan bimbang (psykologi and mental effect).
Jadi, bila dah ada perasaan mcm tu, bila dah ada sesuatu yg berlaku sbg trigger (terlanggar kereta, langgar, lari bila lalu depan polis), maka perbuatan yg salah tu akan cuba disembunyikan dgn tindakan yg lebih salah i.e melarikan diri dan sebagainya.
Polis mesti kejar arwah sebab arwah melarikan diri, secara takrifnya orang salah akan larikan diri. Polis taktau orang dlm kereta tu penyenayah besar atau orang yg buat salah kecik je, oleh itu, pemandu perlu dihentikan dan diperiksa samada ada kesalahan atau tidak. Saya yakin, bangsa apa pun taktau..polis tentu tak pasti yg drive tu melayu ke, india ke, cina ke dll.. So, tujuan polis kejar arwah adalah utk menghentikan arwah, memeriksa dan menangkap arwah klu bersalah.
Dlm adegan kejar mengejar antara polis dan arwah, mesti polis akan cuba menghentikan kenderaan yg dikejar melalui memintas atau kalau gagal, membocorkan tayar melalui tembakan. Saya yakin, dlm keadaan laju, mungkin tembakan polis ke tayar tersasar dan mengena ke kepala arwah.
Memang ramai yg marah sebab nampak ketidakadilan polis menembak. Tapi, kalau kita bayangkan kalau yg drive tu ialah penjenayah yg dah membunuh 10 orang, merogol berpuluh orang..tapi sebab tak boleh nak menghentikan kenderaan yg dikejar tu, nak tembak pun tak boleh..maka penjenayah tu terlepas. Then, jumlah orang yg kena bunuh, kena rogol akan bertambah. Kita mahu ke begitu? time tu polis dituduh tak cekap dan sebagainya..
Masalah ni takkan jadi kalau arwah berhenti dan bekerjasama, tapi tu la..tindakan arwah adalah bertentangan..maka, hasilnya begitu..
Relatifnya mudah, apa yg berlakunya adalah kesan dr tindakan awalnya. Kalau arwah tak keluar dan bawak kereta secara rahsia, kesan lebihnya takkan berlaku. Sama saja, sebab ubat nyamuk yg menyala boleh buat rumah terbakar..kelambu terbakar dll..bila back to basic, ubat nyamuk jugak puncanya..benda kecil, hasilnya besar.
pendapat mengatakan bahawa arwah adalah anak orang yg dikenali, baik akhlak dan seabgainya tidak boleh diterima kerana polis menilai sesuatu melalui kejadians semasa. Tak mungkin polis ada teknologi utk bagitau yg driver tu sekian orang dan sekian anak melainkan bila kenderaan dah berhenti dan diperiksa.
Bukan nak salahkan sesaper, cuba menilai dr kacamata dua pihak. Ibu bapa arwah boleh salahkan polis, tapi mereka lupa punca mulanya dr anaknya sendiri. Alfatihah utk arwah, semoga semua ni jadik pengajaran kpd remaja kita. Polis jalankan tugas mereka, mudahkan tugas mereka utk mereka mudahkan kita kembali.
Ingat, sewaktu kita tidur malam dgn anak isteri, ada pihak yg berjaga malam, bersengkang mata, membahayakan diri menjaga keselamatan kita..lupakan kita bahawa isteri si polis tidur seorang diri, anak2nya tidur seorang diri tanpa jagaan ayahnya..kita jangan pentingkan diri.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalau bawak kereta 140 km/j, polis datang..kita berhenti, so kita selamat. Tak logik polis nak tembak kalau kita tak lari. Yg ni, kita buat salah, ditempat yg salah, tapi kita bertindak betul. Nyawa selamat.
Kalau bawak kereta 140 km/j, polis datang, kita makin lari, dibagi arahan melalui loud speaker pun tak berhenti, kena plak ada kes bunuh oleh penjenayah dll kat area tu. Polis cuba cross kereta kita, kita halang.. So, kat situ ada posibility nyawa kita melayang, tak sebab langgar tembok sebab loss control..boleh jadi, terbabas kerana tayar kereta pecah kena tembak..worst case..tembakan tersasar ke pemandu.. bahasa mudah, kita buat salah, ditempat salah, bertindak salah..so, kita gadaikan nyawa kita.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AnisSuraya posted on 30-4-2010 11:19 AM 
Saksi kejadian kawan aruah yang dapat lepaskan diri tu ke?..so citer2 semasa kejadian diceritakan ol ...
budak tu rasanye tiada senjata api atau parang dalam kereta? ikut SOP tembakan amaran dan langkah cegahan jenayah sahaja boleh dilakukan. tembakan ke anggota badan tidak dibenarkan sama sekali kerana suspek atau arwah tiada senjata yg boleh mengancam nyawa anggota polis ni kesilapan pegawai itu sendiri. kerana langgar etika sebagai seorang polis. penat2 je kerajaan hantar kursus tp duk cuai dalam menjalankan tugas. melibatkan nyawa org awam plak tu. kalau penjenayah tak pelah juga.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farsams posted on 4-5-2010 04:23 PM
Reply 62# kakiza
terancam apa nye??? kata parang jumpa kt bonet kereta? kata arwah dengan kwan dia tgh drive kete? agak2 sempat ke arwah nak pergi bonet keluarkn parang tu?? karton lah seyh.. dosa fitnah lebih besar dari membunuh tau. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Category: Negeri & Negara
|
Post time 4-5-2010 03:57 PM
asal polis jek kebal undang2 ke. kalau kat dunia boleh lepas kat akhirat jawab lah hadapan mahkamah Allah 
yg menguatkuasa undang2 belum tentu patuh undang2 beb. yg ckp agama belum tentu jaga solat amalkan agama dalam kehidupan. so bg aq dalam persoalan ni, polis tu cuai dan silap dalam menjalankan tugas dia 
![[tvN/Netflix 2024] QUEEN OF TEARS - Kim Soo Hyun, Kim Ji Won, Park Sung Hoon](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/f6/f613b76788751ed27a22bff90355c844.jpg)
