|
|
by orangbesi
kegelapan itu - ada pada diri sendiri
tak perlu pergi jauh jauh kannnnnnn
Kamu tidak kenal apa itu kegelapan, sebab itu kamu boleh selamba je kata2.
Kegelapan diri mu itu sudah terkunci dan hanya akan keluar bila "condition" dia bersesuaian. Bila akal menjadi buntu dan haiwan dlm diri mu bangun utk menburu. "Dia" dlm diri kamu akan menguasai tubuh mu dan mahukan menjamu selera utk memenuhi nafsu utk wanita (ataupun lelaki), wang dan kuasa.
hehehe..................AKAL
tanpa akal, dok ikut telunjuk je
sama kot cam binatang ternak
Orang yg berakal dan berilmu tak akan bising sangat di dunia ini. Dia akan tenang dan relaks je dlm semua hal. Dia tak akan "overshadow" orang lain dgn ilmu yg dia ada ataupun terlalu angguk menerima teguran dan pandangan dari orang lain.
Hanya manusia yg egoistic serta tak berilmu je berlagak macam tin kosong - bising kuat tetapi tak ada ilmu dan keupayaan utk melakukan sesuatu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sephiroth posted on 5-10-2014 11:18 AM
by orangbesi
kalau begiru sukar, bagaimana manusia akan selamat? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sephiroth posted on 21-10-2014 01:49 PM
by orangbesi
boleh awak terangkan kegelapan bagaimana yg tidak diketahui itu? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
by Unorgah
kalau begiru sukar, bagaimana manusia akan selamat?
Selamat? Perasaan "Selamat" itu hanyalah perasaan bagi mereka2 yg mencari "comfort zone" mereka di mana mereka (sebaik shj tiba di dlm zone tersebut) akan menjadi leka. Jadi, bila kamu menanyakan bagaimana kamu nak selamat, apa yg kamu tanyakan hanyalah "di mana comfort zone aku?"
boleh awak terangkan kegelapan bagaimana yg tidak diketahui itu?
Sukar utk melakukannya. Setengah benda harus dirasai utk mengenal akan sifatnya. Pertanyaan kamu akan kegelapan tersebut adalah sama spt menanyakan seseorang yg merenung ke dalam sebuah gua yg gelap apa yg ada dlm gua tersebut.
Orang yg melihat itu hanya mampu melihat sedaya matanya memandang dan sekiranya seseorang (yg merenung itu) jenis "lemah semangat", nescaya apa yg dilihat itu adalah permainan ilusi yg dihasilkan dari ketakutan dlm sanubari dia sendiri, dan dia akan terbayang2 makluk halus, haiwan buas ataupun naga yg cuba menelannya. Ketakutan dlm hatinya akan menberikan kegelapan itu pelbagai "bentuk" utk memanifestasikan dirinya.
Ada juga setengah pihak spt Atheist yg menganggap tak ada apa2 dlm gua tersebut dan terus masuk ke dalam dgn sebuah obor, angguk dgn tanggapan bahawa dia dgn obornya (akal mindanya sendiri) mampu mengatasi kegelapan. Bila tibanya suatu masa bila obornya sudah tak ada bahan bakar, ianya akan terpadam dgn sendiri dan pada masa itulah, dia akan menyedari bahawa kegelapan berada di sekelilingnya, menutup setiap deria tubuh badan sehinggakan tangan dia sendiripun dia tak mampu melihat. Pada masa itulah, raksasa yg sebenarnya akan keluar (dari sanubari hatinya sendiri).
Tutup mata mu, bayangkan diri mu berada dlm gua yg gelap gelita dan hadapilah raksasa kamu sendiri. Mungkin kamu akan fahami apa itu kegelapan yg aku katakan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
by orangbesi
kalau asyik kata diri sendiri yg benar, betul, atas jalan
itulah KEGELAPAN
walaupun dalam TERANG YANG AMAT BENDERANG!!!
Teringat satu senario.
Seseorang diri di tengah padang dan memandang ke atas.
Matahari tepat di atas kepalanya.
Dgn angkuhnya dia mengatakan bahawa dirinya dimandikan oleh cahaya tanpa sebarang cacat cela.
Dia tak sedar bahawa bayangan (kegelapan) dia berada tepat dibawah kakinya.
Begitu juga manusia. Bila melihat diri sendiri sbg manusia yg alim dan sempurna, ianya akan mewujudkan kegelapan dlm hati dlm bentuk keanggukan. Dia akan lupa bahawa dia sepatutnya berkhidmat dan bertakwa kpd Tuhan dan bukannya utk menunjjuk2 kealiman dirinya kpd orang lain. Masa ini lah dia akan lalai, lupa diri dan melakukan kerja2 spt Syaitan semata2 utk keanggukannya. Manusia sedemikian hanya bertuhankan Ego dan Keangguhan diri sendiri.
Akhir kata - tak payah mencari kegelapan di serata tempat. Ianya mengikuti kamu juga sbg bayangan.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sephiroth posted on 10-11-2014 08:54 AM 
by Unorgah
terima kasih
tapi awak tak faham pertanyaan saya
harap awak rajin membaca semula kenyataan awak yang menyebabkan timbulnya pertanyaan saya
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Back to the question which was asked in this thread.
Source : https://my.news.yahoo.com/marrie ... cies-152524175.html
LONDON (AP) — A researcher who has attracted attention and criticism with his revisionist Biblical theories says he has found new evidence that Jesus was married to Mary Magdalene and that early Christians considered her a deity.
Canadian-Israeli documentary-maker Simcha Jacobovici says an ancient manuscript in the British Library offers a glimpse at an early version of Christianity radically different from the faith practiced today.
"This shows that Mary Magdalene really got ripped off" in mainstream Christian theology, Jacobovici said Wednesday at the launch of "The Lost Gospel," a book co-authored with York University religious studies Professor Barrie Wilson.
In another word, if the Church were not supported by Roman Empire which rebuild its faith into the Christianity we have today, Christians today could have worship not trinity but quadatric - The father, Holy Spirit, Son and Mom.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
orangbesi posted on 15-11-2014 10:22 AM
The father, Holy Spirit, Son and Mom.
kamu ni
Since when I become mummy? Unless you are considering me as a Pharoah (or the Pharoah Queen), then Fine lah.
Tetapi banyak juga buku2 yg mula menpersoalkan akan "divine status" Jesus. Bukan buku2 kini sahaja. Dulu2 pun ada. Kalau tak salah, salah satu buku tersebut digelar Book of Leeds - dipublish pada tahun 1500s (FYI - Buku pertama di Europa dicetak di Venice pada penghujung 1480an bila teknology tersebut dibawa dari India dan China oleh Marco Polo).
Oleh itu, kemungkinan besar Church tak pernah memadamkan kesemua kemungkinan yg wujud mengenai Jesus spt statusnya sbg "anak tuhan". Mungkin ada juga pihak yg wujud pada masa itu (golongan bawah tanah) yg terus menerus mengingati bahawa Jesus merupakan seorang manusia (alim) dan bukannya anak kpd Tuahn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
by orangbesi
apa salahnya BERBAPAKKAN TUHAN (khusus utk dia je leeeee)
Apa salahnya kalau manusia mengaku tuhan bapa mereka? Sekiranya manusia menpercayai bahawa tuhan mencipta mereka, bukankah ianya bermakna tuhan sememangnya bapa kpd mereka? Apa yg salah tentang itu? Mungkin juga dgn konsep sedemikian, manusia akan kurang bergaduh sesama sendiri kerana mereka juga akan menganggap manusia adalah bersaudara.
Yang salah adalah bila seseorang individual mengaku dia je anak tuhan dan orang lain anak haram. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sephiroth posted on 17-11-2014 01:21 PM
by orangbesi
siapa individu yg ngaku dia anak tuhan dan yg lain tu anak haram?
kalau awak maksudkan Jesus Christ, boleh bagi bukti? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bukti apa yg kamu nak?
Bukti akan kewujudan Jesus? Sorry, itu bukan hal aku.
Bukti bahawa Jesus bukannya anak haram? Sememangnya dia itu anak haram kerana ibu dia tak pernah bernikah dgn sah semasa dia mengandung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sephiroth posted on 14-1-2015 03:26 PM
Bukti apa yg kamu nak?
Bukti akan kewujudan Jesus? Sorry, itu bukan hal aku.
bukanlah
saya tak perlu bukti utk mengaku kewujudan Jesus Christ
maksud saya ialah cakap awak ni:
Yang salah adalah bila seseorang individual mengaku dia je anak tuhan dan orang lain anak haram.
emm..beraninya awak ckp Jesus Christ anak haram?
tu sama dengan menidakkan kekuasaan Tuhan tau.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 21-10-2014 01:49 PM
Author
![[tvN/Netflix 2024] QUEEN OF TEARS - Kim Soo Hyun, Kim Ji Won, Park Sung Hoon](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/f6/f613b76788751ed27a22bff90355c844.jpg)
