Relevankah demokrasi pada pandangan Islam?

niceghost2005

umumnya demokrasi tidak sesuai dgn prinsip islam,
ini sebab prinsip demokrasi ialah mengetengahkan  ...
ussopp Post at 30-7-2011 16:45

Benar dan di sokong ussopp dan juga ibnur,

Sistem demokrasi tidak seusai dgn prinsip Islam.
Melainkan ia mengikut Al Quran dan Hadith.

Suara majority perlu mengikut/berlandaskan Al Quran dan Hadith.

Sepert8i kata Dr. MAZA, demokrasi adalah yg paling hampir dgn Islam.
Maksudnya, sistem yg lain tu...............lagi ler hampess.

Teringat teman akan satu hadis Nabi saw mengenai tanda2 hampir kiamat.
Di antaranya Pemimpn pemimpin adalah dari oghang yg jahat jahat.

Persoalan, camana bley 'oghang jahat' bley di pilih menjadi Pemimpin???
Biler di fikir fikirkan, baru teman teringat.
Surely deme menggunakan koser, $$$, penipuan, pembohongan, menakut nakutkan serta menggugut pengundi etc.

Waallahua'lam

Dzulqarnain

topik ni kena buka kat board politik rasanya lagi banyak response balas. yang posting ok dan tak ok  ...
mbhcsf Post at 30-7-2011 06:20

    Bergantung kpd output yg kita nak. Board sini lg baik utk dpt islamic view based on Quran n Hadith. Mebi bole try nnt...

mbhcsf

tapikan pmerintahan umar bin abdul aziz ni mmg banyak beda beliau buat kan...yg dapat satukan ummah yg sangat beza masa tu satu puak syiah satu lagi puak sunni.

mbhcsf

Bergantung kpd output yg kita nak. Board sini lg baik utk dpt islamic view based on Quran  ...
Dzulqarnain Post at 1-8-2011 14:50

    that is valid reason enough i should think. yup. ok.

mbhcsf

Benar dan di sokong ussopp dan juga ibnur,

Sistem demokrasi tidak seusai dgn prinsip Islam.
...
niceghost2005 Post at 1-8-2011 08:52

    tapikan you know , mengambil senario sekarang kan ...

   kita lihat pelbagai sistem - dengan  china  - komunis , north korea pun komunis , the rest tu democracy dalam pelbagai  bentuk la.

tapikan ada sowang ni cakap kat saya you know yg sometimes dia fikir certain sistem permerintahan tu mmg dah semacam 'ditakdirkan' sebegitu - like it is meant to be that way like macam ni - dia fikir melalui  budaya , perlakuan , nature sesuatu ras tu ada sistem yg sesuai untuk mengawalselia? probably the best term is mengawalatur  mereka supaya satu keadaan tersusun  boleh wujud thought i must say this is or may not the best.

his thought is quite interesting lah this person ni .


apa pendapat ye?

of course kita sebeanrnya mengakui yg islam itu semuanyalaaa i mean the multicolours, multicultures in  everything yg baik baik that is Islam.


bagus la topik ni i like this.

shahaizat

Dah bertahun-tahun citer pasal duit US sebagai matawang dunia x relevan tapi ia masih lagi digunakan. perkara yang obvious bagi saya bila matawang dunia ditukarkan dari duit ke emas, ekonomi dunia akan jadi lebih stabil dan perkara seperti ekonomi dunia jatuh setiap 10 tahun takkan jadi.

Tak kira apa jenis sistem yg digunakan, sebaik-baiknya sistem tersebut perlu berpandukan Al-Quran dan Hadis. Mungkin pada zaman 4 khalifah mengundi bakal khalifah dgn majlis syura relevan, tapi walaupun pada zaman itu, pertumpahan darah tetap berlaku. Sehingga sistem ditukar kepada monarki untuk mengelakkan pertumpahan darah. Lagipon, memilih pemimpin dengan menggunakan majlis seperti majlis syura, memudahkan pemimpin yg tak bagus menjadi pemimpin kerana bilangan duit yg diperlukan untuk beli undi tidak sebanyak seperti proses demokrasi sekarang.Dan saya percaya perkara seperti monopoli golongan elit akan berlaku.

Tapi monarki ni hanya bgus jika pemimpin mendapat anak yg boleh mengambil alih kepimpinan.Lihat saja thread hamba sahaya di board sejarah, pemimpin Islam zaman monarki siap buat istana harem lagi.

Sistem demokrasi mungkin tidak sempurna tapi bagi saya paling relevan buat masa ni.Apa yg diperlukan ialah pengundi Malaysia ni, jangan undi berdasarkan fahaman politik calon, tapi berdasarkan ciri2 pemimpin yg ditetapkan Islam.Parti politik hanya platform untuk bertanding menjadi pemimpin. Siapa tahu jika calon yang kita pilih sekarang akan naik menjadi pemimpin Malaysia yang terbilang.

Dzulqarnain

Terima kasih semua atas info² yg berkaitan.

...democracy ni sebahagian daripada modern politics...

Ya. Saya akui dan ia merupakan salah satu ideologi barat yg diterima pakai byk negara.
Sejarah menjelaskan barat dh cuba mcm² ideologi bg mengekalkan penguasaan terhadap jajahan takluk nya.

Demokrasi berparlimen & raja berperlembagaan yg diterapkan oleh British di Malaysia kini dh menampakkan kelemahannya. Persetujuan oleh rombongan Tunku dgn Suruhanjaya Reid bg memperoleh kemerdekaan jelas skali bertujuan: 1) mengekalkan sosio politik kebangsaan, 2) hak² keistimewaan Melayu dan 3) kuasa Raja.

Ketiga² perkara tersebut bukan lah semata² utk mengekalkan perpaduan & mengekalkan hak peribumi? Malah ia disalahgunakan utk menindas rakyat sendiri, kaum sendiri dan menafikan hak² org asli sbg penduduk asal negara ini. Di mana ada penindasan, di situ ada kemusnahan.

Kuasa legislatif (asas Wesminster System) yg diberi kpd Dewan Rakyat dan Dewan Negara juga tlh byk mengubah undang² dan perlembagaan Negara di mana Quran dan Hadis hanya digunakan jika terdapat permasalahan kpd umat Islam shj.

Pendek kata, Malaysia mengamalkan demokrasi sekular.

...demokrasi tidak sesuai dgn prinsip islam...

Tidak dinafikan lg. Bila undang² bole digubal/dimansuhkan oleh negeri², maka Al-Quran & Sunnah tdk lg disandarkan, syariat Islam (khilafah) xkn berlaku.

p/s: Ramai di antara umat Islam hanya bernamakan Islam, tp hakikatnya lgsung tdk memahami Islam & tdk mengamalkn Islam.

niceghost2005

tapikan you know , mengambil senario sekarang kan ...

   kita lihat pelbagai sistem - d ...
mbhcsf Post at 1-8-2011 21:55

Dulu pernah gak teman dengor perihal cam miker katakan.
Seperti China.
Rakyat ghamai.....................berbillion.
So, ada yg kata................udah patut ler di bawah komunis.
Sama rata................agar 'semuer' dapat idup 'senang'

Kalau guna sistem kapitalis.............nanti ghamai yg miskin dari yg kaya.
Yg kaya akan menindas yg miskin. (mcm kat India)

Fyi, Sistem Islam adalah yg terbaik.
Yang kaya mengeluarkan zakat dan di berikan kpd yg miskin.
Mencari kekayaan utk membantu yg memerlukan (miskin)
Yang lemah adalah yg paling dekat dgn pemerintah. (di lindungi dan di jagai)

Tetapi sayang, sistem ala ala Islam hanya di ambil mana yg deme suka sahaja.

Ada negara2 'Islam', bil hospital, pendidikan dan yg lain adalah F.O.C.

Sistem Islam hendaklah di amalkan SEPENUH nya.
Baru lah 'nampak' akan kesan nya terhadap negara dan juga rakyat.

Waallahua'lam

mbhcsf

Terima kasih semua atas info² yg berkaitan.



Ya. Saya akui dan ia merupakan salah satu id ...
Dzulqarnain Post at 2-8-2011 00:29

   kalau nak ikut sejarah nation - state  yg moden mmglah sistem ni diwarisi dari barat lah selepas kemerdekaan , naturally...
   kalau nak diikutkan sejarah - Kerajaan Melayu Melaka juga adalah kerajaan islam , dan empire islam lagi pun tapi setelah 1511 maka habislah semua sistem ni.   i guess yg perkara 153 tu ada fungsinya. Saya tak akan menafikan itu.

as you said pun, dan saya percaya delivery sistem tu yg fail. sistem penyampaian tak diberikan pada mereka yg layak dan bermentaliti   tak betul.


tang  hak orang asli ? er rasanya hak mereka juga dilindungi , i think so ...?


tapi of course the best is islam

tapi kan sistem khilafah tu pun as you know kan ... yg sejak 100 tahun terakhir zaman suleiman the magnificent tu  okay lagi lepas tu goyah balik dah.

so Islam yg terbaik lah itu saya mmg akui tetapi org yg mendokong tu pun kena baik sama lah jugak.

mbhcsf

Dulu pernah gak teman dengor perihal cam miker katakan.
Seperti China.
Rakyat ghamai.......... ...
niceghost2005 Post at 2-8-2011 07:28

    saudi arabia - depa monarchy kan ? islamik sepenuhnya, ke  pemerintahan mereka ?

niceghost2005

kalau nak ikut sejarah nation - state  yg moden mmglah sistem ni diwarisi dari barat lah se ...
mbhcsf Post at 2-8-2011 07:36

Zaman KEGEMILANGAN Islam ialah semasa idupnya Rasulullah saw dan selepas itu ialah di jaman Khilifah yg 4.
Yakni Saidina Abu Bakar, Umar, Osman dan juga Ali.

Yang lain tu..................adalah jaman kejatuhan.

KEGEMILANGAN yg di maksudkan ialah IMAN dan AMAL dan BUKAN nya penaklukkan negara ataupun kekayaan dan juga bangunan yg indah indah.

Harap maklum

KingNepTune

ni semua salah humngok

Dzulqarnain

Zaman KEGEMILANGAN Islam ialah semasa idupnya Rasulullah saw dan selepas itu ialah di jaman Khil ...
niceghost2005 Post at 2-8-2011 08:24

    Setau saya, seluruh umat Islam tahu yg zaman kegemilangan Islam adalah apabila dunia diperintah oleh bani Israel. Ada 2 zaman iaitu pd zaman King David & King Solomon (Nabi Daud a.s. & Nabi Sulaiman a.s.) dan pd kali kedua iaitu pd akhir zaman yg akan tiba di bawah naungan Nabi Isa al-masih yg akan membawa ajaran Nabi Muhammad s.a.w.

Pd kedua-dua zaman tersebut, dunia mengiktiraf syariat Islam sbg panduan hidup.

mbhcsf

Reply 31# niceghost2005


   hmm?  saudara anggap zaman kegemilangan tu setakat zaman khulafa' ar rasyiddin je , ke? macam mana pulak tu ?
   saudara tengok ni dari aspek bentuk dan isi ( form & substance) ke atau  ape ape ke? kalau aspek spiritual apa yg tak kenanya selepas  4 khulafak  ar rassyidin tu ? impak dari segi lain banyak berlaku dalam zaman selepas ni.

yang pasal monumen  tu - i am sure saudara tahu yg  itu dibuat berdasarkan justifikasi tertentu contohnya ada satu khalifah zaman umayyah  sapa ye - yg suruh bina  menarat / minarets dekat masjid kat mana ntah sebab nak saingi ke'gah'an satu tempat ibadat ni...

well saya tak tahu nak kata benda ni as  membazir ke apa tapi ...ada juga sumbangan khalifah lain selepas khalifah yg 4 tu ..kan jugak , saya kira.

shahaizat

Reply 31# niceghost2005


    Bukan 3 dari 4 khalifah syahid dibunuh? Dan khalifah terakhir terpaksa bagi tampuk kepimpinan kepada umaiyah dan sejak itu kerajaan ditukar kepada monarki. Sahabat2 Rasulullah dijanjikan syurga,iman dan amalan mereka tentulah bukan sedikit tapi dlm sistem pemerintahan mereka masih ada kelemahan.Bagi saya, hanya zaman Rasulullah sahaja sistem pemerintahan begitu sempurna. Tapi adakah pemimpin yg sehebat Rasulullah?

shahaizat

Reply 33# Dzulqarnain


    Nabi Daud dan Nabi Sulaiman ialah Islam, tetapi mereka membawa agama tauhid, bukannya agama Islam.Dalam Islam, kita berpandukan Al-Quran dan hadis, pada masa mereka, kedua-dua tu takde. Jadi Zaman mereka tu kira zaman Islam ke?

shahaizat

Reply 27# Dzulqarnain


    Walaupun dipanggil "hak keistimewaan orang melayu", ia lebih kepada "hak keistimewaan peribumi". Sila lihat kad pengenalan org asli, jawa, bajau, dll. Ia ditulis bangsa Melayu. Cuba baca buku Malaysia kita  dalam tu ditulis bahawa definisi orang melayu ialah kaum yang duduk di tanah melayu yang mengamalkan agama Islam dan adat resam org Melayu. Jadi dari apa yang saya faham sesiapa sahaja boleh menjadi "Melayu".Kalau ikutkan zaman ketika Empayar Islam menguasai dunia, bukan bangsa Arab perlu bayar cukai lebih.

Quran dan Hadis hanya digunakan jika terdapat permasalahan kpd umat Islam shj.

Dari apa yang saya tahu zaman Rasulullah dulu pon Al-Quran  dan Hadis digunakan dlm permasalahan org Islam sahaja.Org beragama lain perlu merujuk kitab mereka sendiri dlm permasalahan mereka.

ussopp

Reply 19# harizs

padahal pendukung salafi lah yg menyuruh taat kepada pemimpin sekalipun pemimpin itu zalim berdasarkan banyak hadis2 nabi tentang taat kepada pemimpin.
bagaimana boleh dikatakan salafi berbahaya padahal kita menentang demosntsrasi dan sbgnya.
walopun dalil2 menyuruh kita taat kepada pemimpin walaupun ia zalim,
pada masa yg sama, kita tetap menggariskan ciri2 pemimpin baik dan politik yg baik dlm islam supaya org tahu. tanpa menentang kerajaan.



sebenarnya sikap kita yg sepatutnya beginilah,
yg mana selari dgn Quran kita sebut, yg tidak selari kita sebut.
yg "kena" dgn pemimpin kita sebut, yg tidak "kena" pun kita sebut.
kita bukan sokong apa2 melainkan apa yg termaktub dlm Quran.
.

harizs

Sehingga sistem ditukar kepada monarki untuk mengelakkan pertumpahan darah. Lagipon, memilih pemimpin dengan menggunakan majlis seperti majlis syura, memudahkan pemimpin yg tak bagus menjadi pemimpin kerana bilangan duit yg diperlukan untuk beli undi tidak sebanyak seperti proses demokrasi sekarang.
shahaizat Post at 1-8-2011 23:29

klu ditukar kpd sistem monarki rakyat akan kembali ke jalan raya utk jatuhkan diktator & anak cucu mrk.

harizs

saudi arabia - depa monarchy kan ? islamik sepenuhnya, ke  pemerintahan mereka ?
mbhcsf Post at 2-8-2011 07:41

kebanyakan negara islam adalah sistem monarki/diktator.  kita kembalikan kuasa penuh raja2 sebagai Ketua Agama & Ketua Negara. itu yg sebaik2nya. DAULAT TUANKU!